Prijedlozi za novi zakon o oružju, UKLJUČITE SE

[king]

http://www.mup.hr/177848.aspx

Pogledajte malo link.
Sada bi trebalo skupiti glave na kup pa zajedno nastupiti sa suvislim prijedlogom.
Postoje na toj stranici i linkovi za obrasce na kojima se šalju prijedlozi. Na tom
obrascu se šalje i podatak o broju članova koje zastupa osoba koja šalje prijedlog,
znači da se stvarno treba organizirati sada.

Vjerujem da je ovo ključni trenutak za konačne promjene u zakonu o oružju jer se
nekon ovog sigurno neće tako skoro mijenjati.

Ajmo sad prijedlozi

[EdgarFranjul]

Procjena učinka propisa: Zakon o eksplozivnim tvarima te nadzoru proizvodnje prometa oružja


Sukladno članku 16. Uredbe o provedbi postupka procjene učinka propisa (NN 66/12), Ministarstvo unutarnjih poslova provodi savjetovanje s javnošću i zainteresiranom javnošću o Nacrtu prijedloga Iskaza o procjeni učinka propisa za Nacrt prijedloga Zakona o eksplozivnim tvarima te nadzoru proizvodnje i prometa oružja.

Javna rasprava provodi se u razdoblju od 28. siječnja do 28. veljače 2014. godine.

Svoje prijedloge i komentare možete dostaviti na adresu elektroničke pošte: savjetovanje@mup.hr ili putem pošte na adresu: Ministarstvo unutarnjih poslova, Ulica grada Vukovara 33, 10 000 Zagreb, putem obrasca za sudjelovanje koji možete preuzeti ovdje.

Po završetku procesa savjetovanja, svi pristigli komentari, primjedbe i prijedlozi bit će objavljeni na mrežnim stranicama Ministarstva, uz obrazloženja za one koji eventualno neće biti prihvaćeni o tome zašto nisu prihvaćeni.

Preuzmite dokumente:

Prilog 3 - Obrazac iskaza o procjeni učinaka propisa
Informacija o provedbi savjetovanja s javnošću i zainteresiranom javnošću povodom izrade Nacrta prijedloga Iskaza o procjeni učinaka Nacrta prijedloga Zakona o eksplozivnim tvarima te nadzoru proizvodnje i prometa oružja
Izrada teza o sadržaju Zakona o eksplozivnim tvarima te nadzoru proizvodnje i prometa oružja
Obrazac za savjetovanje

[EdgarFranjul]

Upravo sam poskidao priloge pa ću ih proučiti, a onda ću iznijeti primjedbe- prijedloge.

Pozivam sve članove foruma da se AKTIVNO UKLJUČE U RASPRAVU. Ovo je prilika da se nešto pametno kaže, napiše i pošalje onome tko će pisati zakon koji će itekako utjecati na sve naše daljnje aktivnosti u vezi oružja, streljaštva i svega vezanog za tu temu.

Izvolite

[EdgarFranjul]

HRVATSKI SAVEZ AKCIONOG STRELJAŠTVA i klubovi članovi istog, pozivaju sve strijelce, lovce, kolekcionare i ljubitelje vatrenog i hladnog oružja da se uključe u javnu raspravu oko donošenja novog zakona koji će regulirati proizvodnju i promet oružja, sukladno propisima Europske unije.

Sve prijedloge, zamjerke na postojeći zakon o oružju (o kojem na forumu imamo temu http://www.hoplon.hr/forum/viewtopic.php?f=12&t=110) koji nije dobar ,već uništava streljaštvo, strijelce i kolekcionare slobodno iznesite na forumu pa ćemo to objediniti i službenim dopison Saveza uputiti MUP-u.

Možete i sami poslati primjedbe i prijedloge, ali, kako je u temi iz linka doista navedeno puno prijedloga i primjedbi, mišljenja sam da bi bilo bolje to poslati objedinjeno. Pozivamo i članove Hrvatskog saveza praktičnog streljaštva, Hrvatskog streljačkog saveza i Hrvatskog lovačkog saveza da se uključe radi dobrobiti svih onih koji se oružjem bave na zakonit način.

Također vas molimo da proširite glas i elektronskom poštom obavijestite što više kolega i prijatelja koji imaju interes u vezi oružja i pozovete ih da se uključe u raspravu i prijedloge.

[king]

eto, ja bih se pokušao fokusirati na Mjesta Za Vježbe Gađanja.

Činjenica je da one strijelce ili lovce ili šta god, ne dira taj problem ako imaju uvjete za gađanje. Dakle Osijek, Rijeka i Zagreb, imaju solidna civilna strelišta pa njih to ne dira. Na žalost, iz razgovora sa tim ljudima, stekao sam dojam da žele onemogućiti formiranje "mjesta za vježbe gađanja" koja nisu civilna strelišta.
Ne vidim pravi razlog tome.

E sad, kako pridobiti kolege da se ne bore protiv moje potrebe već za svoju???
Normalan način na žalost još nisam otkrio.
Izgleda da je jedini efikasan način da svi izgube blagodati korištenja strelišta pa će tada to biti zajednički problem i neće se boriti protiv moje potrebe jer će tada to biti zajednička.
Neibih to volio ali ako nema druge...

A lovci, s njima je isto. Do sada, barem ovdje u Zadru, nisam vidio volju za suradnjom i pomoći s njihove strane.
Stvar je jednostavna:
Trebam li položiti lovački ispit da bih bio siguran i smio pucati po šumi i livadi?
Ako je tako, neka to uđe u zakon!

Ne govorim to protiv lovaca, već za sebe.
A oni bi mogli podržati naš zahtjev za definiranjem MZVG jer to nije na njihovu štetu.
Ako se moram sam boriti za svoje mjesto, onda imam pravo postaviti pitanje lovačkog ispita i mog mjesta, zar ne?

[EdgarFranjul]

Lovački ispit s time nema nikakve veze. Mjesta za vježbe gađanja u lovištu određuje lovnik (to je po nekom pravilniku o lovstvu, da sada ne tražim).
Dakle, lovci imaju mogućnost isprobavati oružje u lovištu, na mjestu koje odredi lovnik a koje bi trebalo biti sigurno.

Lovački ispit sa sigurnošću nema nikakve veze jer mi je jako dobro poznato, kao lovcu od 1977. godine, da lovci baš i nisu kvalitetni kada se radi o sigurnosti rukovanja vatrenim oružjem, što dokazuju i česti napisi o ranjavanju i nesretnim slučajevima u lovu.

Dakle, lovački ispit i nije neka garancija a svatko od vas može se i osobno uvjeriti na koji način lovci rukuju oružjem ako odete sa nekima od njih u lov.
Dakle, puške se napunjene okreću prema drugim osobama, punom puškom mlatara se po grmlju, puca se na šušanj ili na sjenke it.sl.

Ne kažem da nema lovaca koji se pridržavaju sigurnosnih pravila jer bi do sada svi izginuli da je situacija baš tako loša.

Ni lovci karabinima ne mogu pucati na livadama, već bi to trebalo biti na nekom dijelu lovišta koje ima neko brdo ili uzvisinu, koja može zaustaviti ispaljene metke. Za sačmarice to nije problem, radi dometa pa trap streljane mogu biti i na livadama.

Istina je to što si naveo, da oni koji imaju riješeno neka bitna pitanja uopće ne brinu niti ih zanimaju oni koji ta pitanja nemaju riješena. No, to je već stvar psihologije i psihijatrije.

Problem je u zakonskoj definiciji: nekada se moglo pucati na nekakvim mjestima koja su bila sigurna, tj. u kojima je bilo malo mogućnosti da netko bude napucan nehotično. U Puli se pucalo u jednoj rupi, koja je zatrpana kada je izgrađena Pulska zaobilaznica. U Puli se pucalo i na sadašnjem nogometnom igralištu Tvornice cementa na Valkanama. Pucalo se MK puškama i na sadašnjem parkiralištu kod Suda u Puli. Pucalo se i u kamenolomima.
Postojeći zakon je to sve uništio onom rečenicom u kojoj navodi da se vatreno oružje smije koristiti samo na uređenim strelištima ili mjestima određenim za vježbe gađanja.
Uređenih strelišta u Istri NEMA, mjesta za vježbe gađanja nema tko odrediti, jer zakon nije propisao tko ih određuje i streljaštvo i rekreativno pucanje je onemogućeno.

[scout]

Jako dugo pratim sve moguće objave po velikom broju foruma ,zvaničnim stranicama udruga ,službenim objavama zakonodavca , drugim glasilima koje se tiču vatrenog oružja(posjeda ,rukovanja ,upotrebe) -u bilo kojoj namjeni : sportskoj ,lovačkoj , a djelom policijskoj ,vojnoj … još duže gledam , pokušavam razlučit dobro od onog što je po mom osobnom skromnom mišljenju –loše .I mimo ‘’nebitnog osobnog’’ to ‘’loše’’- činjenicama i brojkama govori da restriktivno zakonodavstvo (kao ključna točka lošeg višeznačja) , zakoni ,podzakonski akti ,pravila , propisi- jesu u najmanju ruku ‘’problematični’’ ali ne i jedini razlog zašto dolazi do( kako je to ovih dana političko/populistički moderno reći ) diskriminacije ,apsurda i averzije dojučerašnjih zainteresiranih za civilni posjed VO i/ili bavljenjem nekom od djelatnosti koja podrazumjeva upotrebu istog .Poštujući različitosti svakog od nacionalnih saveza ,mišljenja sam da postoji zajednički interes koji je moguće smisleno i činjenično definirati i obrazložiti točku po točku .Jednako tako mislim da smo se u ‘’temi’’ dotakli manje više svih nedorečenosti ,apsurdnosti i ogomnih problema s kojim se legalni posjednici vatrenog oružja sreću svakodnevno .Pojedinac ,sam za sebe naravno može i treba imati svoj stav ,mišljenje ,potrebu ,prijedlog ,pa i kampanju ,..no pojedinac sam za sebe teško da može imati ‘’snagu’’ kakvu bi imao zajednički nastup svih udruga( kroz saveze) involvirane u problematiku po ovom zakonu .Jednako tako mišljenja sam da svaki od saveza ima među svojim članovima dovoljno pravno stručnih ,a i ‘’oružarsko elokventnih’’ kvalitetnih osoba koje mogu ,znaju i žele uobličiti ovu ‘’priliku’’ u- formulaciju od zajedničkog interesa .Osnovanu na : iskustvu ,praksi ,sortskom pregalaštvu ,dobronamjernosti prema svojim kolegama ,neprijepornim činjenicama ,međunarodnoj praksi koja nema unaprijed predrasudu stigme,i doslovno progona, pa i iživljavanja na legalnim posjednicima vatrenog oružja .Mišljenja sam da bi predstavnici svih saveza ,u dobroj volji i dobroj namjeri ,a prema rasprama koje kod nas traju konstantno ,bili najkompetentniji za tekst prijedloga i primjedbi prema zakonodavcu .Možemo li to ..ili ćemo opet točku po točku ..u nigdje ili u gore .

[scout]

U dobroj namjeri i zajedničkom interesu prepoznavanja legalnih posjednika vatrenog oružja kao osoba koje nisu ‘’neprijatelj’’ nego naprotiv ,ljudi koji svoj legalitet i te kako činjenično zavrijeđuju- zamoljavam sve koji pročitaju da ne ‘’odmahnu rukom’’ stilom samo pregleda i nastavka ‘’vegetiranja’’ u (za nas ) najbitnijoj temi !!

[king]

scaut,

recimo da bi streljački savez trebao biti predstavnik svih strijelaca u Hrvatskoj (tako se i predstavljaju), ali nisam siguran zastupaju li interes svih ili većine strijelaca.
Dana im je sva moć koju savez treba imati, imaju mogućnosti ali neće ništa poduzeti kao što nisu nikada do sada.

Zato je važno da sada svi koje to zanima a pogotovo oni koji imaju nešto smisleno za napisati, da to učine.
Zatim to proslijedimo svim zainteresiranim udrugama i pojedincima na mail i tražimo da stanu iza takvog stava, bez obzira na SSH.

[king]

Master,

nisam mislio da je lovački ispit mjerili ičega.
Sam si napisao da oni mogu u lovištu, tamo gdje lovnik kaže da je sigurno.
Zato mislim da bi prema zakonodavcu trebalo postaviti točno takvu tezu.
I mi želimo sami procjeniti. Ako nismo školovani za to, položit ćemo taj famozni
lovački ispit jer je on očito zakonski dovoljno težak da nekog osposobi za procjenu sigurnosti livade, pardon, lovišta. Livada kažem tek tako, može biti šuma, jarak, čuka,
bilo koji vrag.