PETA KOLONA U HRVATSKOJ

[EdgarFranjul]

Platforma 112 milijuna
27.11.2013 08:00

Najuspješniji spin protivničke strane tijekom antireferendumske kampanje bila su 47 milijuna kuna, koliko navodno iznosi trošak održavanja referenduma. Taj je iznos prema mnogim kritičarima nepotreban izdatak, posebice u vrijeme krize. Vigilare je analizirao financijska izvješća udruga iz Platforme 112 i došao do zapanjujućih otkrića. Iznosi koje ove udruge dobivaju iz proračuna RH dovoljni su za održavanje dva referenduma. Hrvatski građani tako ne smiju koristiti sredstva iz proračuna za odlučivanje o pitanjima koja smatraju važnima, ali su zato prisiljeni financirati udruge s kojima nemaju ništa zajedničko i koje im nameću preodgoj putem stranih vrijednosti.

Najuspješniji spin protivničke strane tijekom antireferendumske kampanje bila su 47 milijuna kuna, koliko navodno iznosi trošak održavanja referenduma. Taj je iznos prema mnogim kritičarima nepotreban izdatak, posebice u vrijeme krize. Trošak održavanja izbora je daleko veći pa bi prema toj logici skroz nepotrebno bilo i održavanje parlamentarnih izbora, barem dok se ne popravi rast odnosno pad BDP-a. Tako bi ista politička opcija koja je zaslužna za pad BDP-a i ne zna rješenje izlaska iz krize vladala u nedogled.


Udruga Vigilare analizirala je financijska izvješća udruga okupljenih unutar Platforme 112 budući da je ta platforma oformljena s jednim jedinim ciljem – spriječiti referendum ili ukoliko to nije moguće, pokušati preokrenuti rezultate referenduma u svoju korist. Prema njihovoj analizi udruge okupljene u Platformi 112 i oko nje, u posljednjih deset godina uprihodile su 112 000 000 kuna. Od toga su dobile 22 500 000 kuna iz državnoga proračuna, što je vrijednost troškova održavanja više od dva referenduma.


Nadalje, jedan od najzabrinjavajućih podataka jest da se ove udruge financiraju pretežno inozemnim novcem bez kojeg bi njihova egzistencija bila dovedena u pitanje. Nemoguće je vjerovati da inozemni donatori daju toliki novac bez da imaju utjecaj na politiku i ciljeve ovih udruga. Na panel diskusiji u okviru Subversive festivala u Zagrebu u svibnju ove godine LGBT aktivistica iz Srbije Olga Dimitrijević opisala je način financiranja tih udruga. Prema njezinim riječima, LGBT udruge apliciraju na natječaje za dobivanje sredstava sa svojim programima, međutim „fonderi“ imaju svoju ideju o tome što je lokalnoj zajednici potrebno pa se LGBT udruge sukladno tome prilagođavaju.


Ne treba previše razmišljati iz kojeg razloga ove udruge primaju ogromne donacije iz stranih organizacija i stranih vlada. Financirane su da bi provodile preodgoj, kako odraslih građana Hrvatske tako i njihove djece. Između ostalog su prema planu usuglašenom s planovima Kukuriku koalicije građane i njihovu djecu trebali pripremiti na istospolne brakove putem zdravstvenog odgoja, gay slikovnica koje je po hrvatskim knjižnicama distribuirala ministrica kulture radikalno liberalnog svjetonazora Andrea Zlatar, te na razne druge načine. Ako referendum prođe, sav trud i smisao njihove egzistencije, kao i razina moći i utjecaja u društvu, dovedeni su u pitanje.


Osim toga, Vigilare je također ustvrdio da financije LGBT udruga u Hrvatskoj nisu transparentne ili su samo djelomično transparentne. A to je upravo sadržaj napada koji se ovih dana mogu čuti iz udruge „Građani glasuju protiv“ protiv građanske inicijative „U ime obitelji“ koja želi zaštititi svoje donatore od uvreda i difamacija.



Platforma 112 milijuna
Objavljeno: 26.11.2013.


Kada civilne organizacije počinju provoditi politiku protiv samog društva u kojem egzistiraju, kada na silu žele mijenjati vrjednote toga društva i kada se to događa godinama, onda se radi o štetnoj simbiozi udruga i države jer ih i sama cijelo vrijeme izdašno financira. Ako znamo i činjenicu da je to novac svih građana koji žive u toj državi, onda dolazimo do paradoksalne situacije u kojoj država djeluje protiv bȋti vlastitog naroda.


Udruge okupljene u Platformi 112 i oko nje, u posljednjih deset godina uprihodile su sto dvanaest milijuna kuna (112 000 000,00 kn), od čega dvadesetdva i pol milijuna (22 500 000,00) iz državnoga proračuna.


Pitanje je za koju su od tih udruga, izuzmemo li B.a.B.e. i GONG, prosječni građani uopće čuli, a kamoli da su znali da ih i financiraju. Navedeni broj vjerojatno je veći za kojih deset milijuna kuna, ali zbog nepotpunih financijskih podataka puni će iznos ostati nepoznanica. Ali zato znamo ovo: više od polovice prihoda spomenutih organizacija dolazi izvana, nekoliko milijuna od Soroseva Instituta za otvoreno društvo, pokoji milijun od veleposlanstava Kraljevina Nizozemske i Norveške, pa sve do Ministarstva financija Kraljevine Belgije.


I tako liberalni svijet financira anarho-liberalne ideje domaćih udruga, koje su, uz izdanja EPH, prva crta napada na predstojeći referendum. Zašto? Iza uobičajenih floskula o tobožnjim ljudskim pravima (koje prepoznaju samo one, a ne i međunarodni pravni sustavi), ljubavi za sve (kao da su ljubav i brak istoznačnice) stoji zapravo 112 milijuna dobrih razloga (dva referenduma, manje koštaju). I dok je iza referenduma „U ime obitelji“ stalo 750 000 građana svojim potpisom, iza rada ovih udruga u deset godina stalo je samo 317 416 kuna donacija od strane fizičkih osoba. Pri tome sumnjamo da to predstavlja 317 000 građana koji su donirali po kunu. Brojevi su jasni, stav građana još jasniji, a „narodni neprijatelji“ prokazani.



Detaljno financijsko izvješće o udrugama članovima i podupirateljima Platforme 112 dostupno je u prilogu ovom tekstu. U nastavku navodimo raspored ukupnih prihoda prema navedenom izvješću te zaključke analize financijskog izvješća.



UKUPNI PRIHODI


Ukupni prihodi organizacija: 112.322.951 kn

Ukupni prihodi od donacija: 102,950,077 kn

Ukupni prihodi iz proračuna (uključujući Nacinalnu zakladu za razvoj civilnog društva): 22,556,444 kn

Ukupni prihodi od fizičkih osoba: 317,416 kn

Ukupni prihodi od prodaje robe i pružanja usluga: 2,146,533 kn

Ukupni prihodi od inozemnih vlada i međunarodnih organizacija22: 30,843,261 kn



ZAKLJUČCI



Više 91% ukupnih prihoda dolazi preko donacija u kojima većinu čine strane donacije, dok je broj donacija fizičkih osoba izuzetno nizak.

Donacije iz proračuna čine oko 20% financiranja udruga te su važan kotač u funkcioniranju udruga.

Država svojim novcem daje svojevrstan legitimitet udrugama.

To se pogotovo odnosi na financiranje istih udruga iz godine u godinu. Davanjem novca, država potvrđuje njihovu vrijednost i daje svoju suglasnost. Time agenda Platforme 112 ima dodatnu težinu jer Vladin novac, a time i novac svih nas stoji iza iste. Pritom sve navedene udruge imaju zanemariv udio donacija građana (0,003%), što nam govori nešto o zadovoljstvu građana sa istima.

U financiranju navedenih udruga izdašno su, sa višemilijunskim iznosima, sudjelovala Veleposlanstva Kraljevine Nizozemske, Kraljevine Norveške, Kanade, SAD-a, različita inozemna ministarstva i strane vlade, Europska komisija, Balkan Trust Foundations te Open Society Institute.

Bez inozemnog novca udruge bi ostale bez više od pola svojih primanja te bi njihova egzistencija, u najmanju ruku njihov trenutačni opseg rada došao u pitanje. Jedno od temeljnih pitanja jest koliko strane vlade i organizacije imaju ulogu na oblikovanje agende navedene Platforme. Te zaklade i vlade ne financiraju svakoga već one čiji se ciljevi poklapaju s njihovima.

Financije spomenutih LGBT udruga nisu ili su samo djelomično transparentne. Dok Lezbijska grupa Kontra i Centar za LGBT ravnopravnost navode samo svoje donatore, bez konkretnih brojki, udruga Iskorak objavila je svoja financijska izvješća od 2006. (sa prihodima od 2005.). Problem kod izvješća spomenute udruge je taj što se vrsta istih mijenjala nekoliko puta tokom godina. Stoga su podatci nepotpuni, raspoređeni po nejasnim kategorijama te se ne može isčitati koliko je tko točno novaca donirao.

Kod LGBT udruga pojavljuje se nekoliko zajedničkih donatora kao što su Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske, Grad Zagreb – Gradski ured za kulturu, obrazovanje i šport, Astraea – Lesbian Foundation for Justice, Global Fund for Woman...

Oko 70% financiranja udruge Iskorak dolazi iz proračuna, iako taj podatak, zbog već navedenih okolnosti, nije siguran. Udruga Iskorak teško da bi mogla normalno funkcionirati bez tih prihoda.

http://zdravstveniodgoj.com/news/platforma-112-milijuna

[EdgarFranjul]

Ovi ljudi raz*ebali su svoje živote i tuđe obitelji, a uređivali bi nam Ustav i pozivaju građane da glasaju protiv

Referendum građanske inicijative 'U ime obitelji', kojim se želi ustavom definirati brak kao zajednica muškarca i žene, podijelio je hrvatsku javnost. U ovoj podjeli našle su se i brojne zvijezde hrvatske estrade, baš kao i oni za koje ne znamo zbog čega su zvijezde, ali naprosto su u medijima. Jednako tako, mnoga poznata lica javno su se izjasnila da će na spomenutom referendumu glasati protiv. Alka Vuica, Barbara Nola, Bojana Gregorić, Daniela Trbović, Franka Batelić, Severina, Ida Prester, Iva Šulentić, Janko Raskođ, Jelena Mihovljevi, članovi benda Let 3, Nataša Janjić Lokas, Mile Kekin, Žanamari Lalić svi će oni glasati protiv, a to su izrazili i u spotu koji ovih dana kruži internetom.

Voditeljica javne dalekovidnice, Daniela Trbović, svojedobno je plijenila pažnju medija zbog razvoda sa Šimom Vlajkijem, a njihov razvod pretvorio se u veliku bitku. Voditeljica je navodno našla ženske gaćice u stanu supruga od kojega se razvela pa ga je u bijesu oblatila po medijima. On je za to vrijeme tvrdio da je Danijela u krizi te da joj je potrebno liječenje, kako zbog nje, tako i zbog njihova sina. Svojedobno je voditeljica za medije progovorila o razvodu te je ustvrdila kako je on bio poput uragana, ali sve je bilo gotovo za tri mjeseca. Nedavno su mediji također govorili o Danijelinoj novoj vezi s kazališnim redateljem Oliverom Frljićem koji je od nje mlađi čak 13 godina. "Na poslu me svi zafrkavaju zbog toga što imam mladog komada. Ja im odgovaram da je mlađe slađe i da mladima treba pružiti priliku.", govorila je tada voditeljica koja se često hvalila kako je u vezi s mladim redateljem sretna te da im je zajedno lijepo. No, ova veza ipak nije izdržala i prekinuta je nakon tri godine. "Priopćenje obitelji i prijateljima da je moja i Oliverova ljubav blago Gospodinu preminula i da smo ispraćaj drage pokojnice obavili u krugu najuže obitelji.", šalila se Daniela koja razloge prekida nije željela otkriti.

Na referendumu će protiv glasovati i poznata pjevačica te još poznatija glumica Severina. Osim što je poznata po snimkama mnogima dobro znanog filmića, u javnosti je često plijenila pažnju i svojim ljubavnim životom. Severina je bila zaručena čak četiri puta, ali ni jednom nije stala pred oltar. Jedna od prvih ljubavi koje se vežu uz tada još mladu pjevačicu bila je ona sa Zrinkom Tutićem, ali ta ljubav nikada nije javno obznanjena. Poznato je samo da joj je bio menadžer i oženjen, a priče o njihovim odnosima kružile su kuloarima te poprimile status javne tajne. Nakon Tutića na redu je bio rocker Alen Marin iz benda Kojoti; njihova ljubav okončala je bez velikih skandala, a on je navodno bio i njen prvi zaručnik. Jedna od poznatih veza ove pjevačice je i ona iz koje je procurila snimka na jahti s hercegovačkim poduzetnikom Milanom Lučićem. U vrijeme kada je snimka izašla u javnost, Severina je bila u vezi s poduzetnikom Srećkom Vargekom, a ovaj par navodno je vezu planirao i ozakoniti. No, nedugo nakon filma i ova veza je pukla. Magazin Extra pisao je i o Severininoj vezi s oženjenim muškarcem i vlasnikom kafića Draženom Balaškom. U medijima se spominjala i njena veza sa Marijem Tudorom, ali ni to nije potrajalo. Pjevajčica je ljubovala i s tada mlađahnim Matom Čuljkom, bratom inače znatno popularnije sestre Dijane Čuljak, ali ni Mate nije bio onaj pravi. Severina je ljubovala i sa riječkim konobarom Slavkom Šajinovićem, a govorilo se o tome da je i s njim bila zaručena. Međutim, ni ova veza nije potrajala jer se pjevačica ludo zaljubila u srpskog bogataša Milana Popovića, kojega zovu i srpskim kraljem bakra, s kojim je dobila i dijete, ali ni ova veza nije se održala.

Protiv inicijative 'U ime obitelji' oštro se zalaže i glumica Nataša Janjić Lokas. No, njen suprug Joško, prije ljubavi s mladom glumicom, osam godina bio je u braku s Ivanom Silom s kojom je imao dvoje djece, a u vrijeme njihova razvoda i treće dijete bilo je na putu. Unatoč tome, u njegov život ušetala je Nataša Janjić koju je upoznao tijekom snimanja serije Mamutica. Par je uhvaćen kako izmjenjuje nježnosti ispred Natašine zgrade, a on se vrlo brzo nakon toga odselio od supruge Ivane. Prije otkrića njihove veze, Nataša Janjić govorila je kako je s Joškom isključivo suradnica jer je glumila u njegovoj seriji. "Gluposti su da se razvodi zbog mene. Joško Lokas mi je dečko jednako kao i Barack Obama.", izjavljivala je tada Janjić. Prije veze s Lokasom ljubila je 31-godišnjeg redatelja Antonija Nuića. Njih dvoje zajedno su kupili stan, odabrali kumove za vjenčanje, ali Nataša ipak u njemu nije pronašla muškarca svojega Života. Spomenimo usput da je Joškova supruga Ivana rođena u Vukovaru, a početkom rata doselila se u Zagreb gdje je upoznala svojeg budućeg muža Joška. Vratimo se mi ipak Nataši, poznatoj i po lezbijskoj ulozi u filmu 'Fine mrtve djevojke'.

Osebujna glumica Nina Violić također je javno obznanila da će glasovati protiv. Glumica je to koja inače plijeni pažnju neuobičajenim postupcima pa je tako, primjerice, svojom pokojnoj baki otvorila Facebook profil. Osim što veliku ljubav gaji prema kazalištu i glumi, više od svega voli svoju kćer koju ima iz braka s Tvrtkom Jurićem. Glumica je svojevremeno izjavljivala da njoj brak nije jasan jednako kao niti bračni ugovori. Violić, najviše od svega prezire tradicionalizam, ali je isto tako pričala kako je za njenu kći razvod nešto posve normalno.

I pjevačica Anđa Marić pozvala je Hrvate da na referendumu glasaju protiv. Kako je Anđa sama svojedobno priznala, nekoliko mjeseci radila je kao go-go pjevačica u jednom noćnom klubu u Madridu, a tamo je upoznala brojne slavne osobe. Marić je imala prilike sudjelovati u žiriju showa Hrvatska traži zvijezdu. Tijekom snimanja znala se penjati na stol, a bacala se i na leđa govoreći da je to sve zato što je ona rođena kraljica drame. "Ti bi trebala otići u neku manekensku agenciju, zašutjeti, biti lijepa i zaraditi novce. Ako baš hoćeš pjevati, nađi si bend.", kazala je jedne prilike Anđa natjecateljici Ivani Škoro. Unatoč ovim britkim izjavama, u emisiji se uspjela zadržati svega jednu sezonu. Ubrzo nakon toga u medije dospijeva priča o njenom razvodu od slovenskog umjetnika Primoža Dolničara s kojim je u braku provela sedam godina. Iako joj se brak raspadao, nije žalila zbog toga što se udala i rodila sina koji je činjenicu da mu se roditelji razvode prihvatio jako dobro. Razlog razvoda bila je nepomirljiva razlika u karakterima. Nakon razvoda sreću je pokušala pronaći s bivšim modelom i slovenskim fotografom Matjažom Baničem, ali to im nije pošlo za rukom. U javnost je nedavno izašla priča o Anđinoj borbi za skrbništvo nad sinom, a govorilo se o tome kako je Primož pjevačicu varao s Ninom Mlačnik; kao dokaz pokazao joj je snimke seksa.

Prva pobjednica showa Hrvatski idol, Žanamari Lalić, još je jedna od onih koji će glasovati protiv. Žanamari je poznata po preobrazbama glazbenih stilova, a javnost je svojevremeno počastila erotskim fotografijama koje je snimila za hrvatsko izdanje Playboya. Po estradnim krugovima jedno vrijeme je kružila priča kako je upravo pjevačica bila ljubavnica skladatelja Đorđa Novkovića, a legenda je tvrdila da je on umro upravo u njenom krevetu. "Nitko to nije javno iznio u medijima, a već duže vrijeme se pojavljuju svakakve priče po kuloarima. Sigurno nisam bila njegova ljubavnica, za što imam i dokaze u mobitelu.", otkrila je u razgovoru za Slobodnu Dalmaciju te objasnila kako je njihov odnos bio strogo poslovan.

Alka Vuica još je jedna u nizu onih koji će glasovati protiv. Ova pjevačica dugi niz godina plijeni pažnju medija. Jedne prilike tako je privukla pažnju jer je pala na alkotestu. Vraćala se iz Rogoznice u Zagreb u sitne noćne sate, a policija ju je zaustavila pokraj Šibenskog mosta. Alkotest je pokazao da pjevačica ima 1 promil alkohola u krvi. Tada je u automobilu s njom bio sin Arian. Alka nikada nije skrivala da voli popiti koju čašicu, a omiljeno piće, prema svemu sudeći, joj je vino koje joj pomaže u stvaralačkom radu. Osim što voli vino, Alka, čini se, voli brodove. Svojedobno su mediji pisali o njenom ljetovanju na brodu Josipa Radeljaka. Ova pjevačica osebujnog je stila pa se tako često znala naći na meti modnih kritičara, a njima je poslala jasnu poruku. "Ne želim pričati o stylingu jer o tomu govori modni guru koji se obuče kao da radi na placu i prodaje jaja. Onda se još usuđuje pričati o modi! Je li to čovjek kojem ideš po stil ili je to zaposleni peder?", zapitala se Alka. Žalila se jedno vrijeme da joj seks nije učestal onoliko koliko bi ona to željela. Kazivala je kako svako jutro svrši barem dva puta jer ne može napaljena ići po gradu. Pjevačica se jedne prilike pokušala kandidirati za predsjednicu, ali kandidaturu je vrlo brzo povukla zbog nedovoljnog broja potpisa. "Alka Vuica me napada da bi od mog bivšeg supruga ušićarila tri dana na jahti.", žalila se jedne prilike Vlatka Pokos. Javnost je upoznala i s time kako je pjevačica bila u vezi s Igorom Štimcem te da to nije bio jedini oženjeni muškarac za kojega se vezala. Alka je inače i sama priznala vezu sa Štimcem, iskazujući žaljenje što je povrijedila njegovu suprugu Suzanu.

Alka Vuica na sudu je rješavala nesuglasice s Vlatkom Pokos koju je tužila jer ju je oklevetala u knjizi Život u raju. Pokos je u knjizi navela kako je kantautorica bila vulgarna pred sinom nakon nekoliko čaša vina te da ga je ostavila roditeljima u najosjetljivijoj dobi. Pokos je u istoj knjizi napisala da je Alka mrzila Snježanu Mehun radi afere s njenim poduzetnikom, od kojega je i Alka nešto ušićarila. Alki je, prema Vlatkinim riječima, gospodin platio proslavu rođendana, a riječ je, navodno, o Željku Kerumu.

Mile Kekin frontmen je Hladnog piva i autor niza pjesama u kojima kritizira korupciju i nepotizam. On se svim svojim heteroseksualnim bićem izjasnio protiv referenduma spomenute inicijative. Sudeći prema sjednici zagrebačke Gradske skupštine, nije se Kekin protivio povlaštenoj karti za parkiranje u garaži na Tuškancu. Umjesto 16 500 kuna, kolika je godišnja cijena karte, Kekin je plaćao samo 1320 kuna, premda su gradske vlasti u ožujku ukinule povlaštene godišnje karte u toj garaži.

Nagi umjetnici iz Leta 3 na referendumu će glasovati protiv. Ovaj popularni bend plijeni ogromnu medijsku pažnju radi svojih scenskih nastupa, a koliku pažnju plijene dokazuje i prekršajni nalog varaždinskog suda da moraju platiti 300 kuna kazne jer su na koncertu u tome gradu pokazivali stražnjice i genitalije te time narušili javni red i mir. Jedan od članova benda, popularni Mrle, kazao je kako na koncertu nisu bili goli već su imali čep u gu*ici. Damir Urban i Zoran Prodanović Prlja, također jedan od članova spomenutog benda, postali su svojevremeno ponosni vlasnici stana u Rijeci. Stanove im je dodijelio gradonačelnik Vojko Obersnel kao zaslužnim građanima. Tako Prlja s obitelji živi u stanu za čije korištenje plaća 717 kuna, a Urban, pak, za svoj stan izdvaja 728 kuna na mjesec. "Papa Ratzinger bi nas razumio. Bio bi to krasan susret. Držali bi se za ruke, malo bi se gledali... Mogli bismo i malo meditirati pred Papom lupanjem k.... u čelo. Uostalom, htio bih se ispričati zbog Satankovićeve cenzure jer narod nisam stigao izj... u guzicu pa je ostao zakinut", izjava je Mrleta iz Leta 3 koji bi rado i Stankovića popr*ili u guzicu, ali i nogometaša Kaku. Odjeveni u biskupe, članovi ovog benda svojedobno su krstili reizdanja prva dva albuma.


http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... rotiv.html

[EdgarFranjul]

[EdgarFranjul]

Vijesti

Hrvatski narod l : O Nehrvatska Vlada, mediji i (kojekakve) udruge
Nedjelja, 01 Prosinac 2013 21:37 Napisao/la Nikola .

Uskoro će, javljaju iz Stožera onih koji vole Hrvatsku, i druga utakmica

Poštovani,

prva utakmica završila je povoljnim ishodom za hrvatski narod. Trenutačni rezultat je veliko jedan naprama golemo ništa. Uskoro će, javljaju iz Stožera onih koji vole Hrvatsku, i druga utakmica. Nadajmo se eliminacijska! Ne zaboravimo i opet izađimo na birališta. Ispratimo konačno ovaj jad od tzv. hrvatske vlasti tamo gdje mu je i mjesto.

Amen!

[EdgarFranjul]

POKAZALI SU JOŠ JEDNOM SVOJE PRAVO LICE (dupe)

Utorak, 03 Prosinac 2013 18:07

Prošao je konačno i taj povijesni referendum koji nam je još jednom pokazao i dokazao tko su osobe i institucije koje svim silama nastoje omalovažiti pa čak i izvrgnuti ruglu svaku nacionalnu, povijesnu, kulturnu a na koncu i ljudsku vrednotu Hrvata. Za mnoge smo znali od prije da mrze sve što je hrvatsko a oni koji su bili malo veće kukavice sada su dobili hrabrost da konačno sa dna septičke jame neokomunizma isplivaju na površinu i šire svoj nesnošljivi smrad diljem ove naše lijepe Hrvatske.

Tako jedno obično ulizivačko go*no, nekadašnji beogradski promatrač ratnih zbivanja u Hrvatskoj devedesetih, danas jedan od naj cjenjenijih učmar-aga vladajuće neokomunističko-totalitarne bagre piše u nekom tamo prorežimskom jutarnjem listu kako je katastrofalno to što je 25% stanovnika Hrvatske presudilo svima što je to brak. Zaboravlja smrad da je isto tako 25% glasača izabralo i dovelo na vlast iste ove kojima se uporno uvlači u čmar za sitne novce hrvatskih poreznih obveznika koje prima za širenje mržnje prema svemu što diše hrvatski. Jest da smrdi ali njemu je ugodno jer se osjeća kao svoj u svome, mada sam siguran da bi on pisao jedako čak i badava jer drugačije nezna.

Predsjednik Jocipović veli da rezultati referenduma nisu iznenađenje nego prije razočarenje...

E moj druže Ivo, nisu referendumski rezultati razočarenje nego ste razočarenje ti i tvoja svita ali samo za onu četvrtinu birača koji su vas doveli na vlast jer još uvijek niste uspjeli slomiti Hrvate i uništiti Hrvatsku. Naravno, naj veći broj onih koji su razočarani tobom nalaze se u vašoj glavnoj izbornoj jedinici srbijanskoj akademiji "Znanosti i umetnosti" jer se njihov program SANU 2 nešto kilavo provodi u djelo. Mogla bi pasti jedinica iz zalaganja a mogao bi biti kažnjen i od vojvode Nikolića i to preko koljena.

Drug Milanović, nakon što su mu hrvatski ratnici pokazali da su daleko pametniji od njega i čitavog njegovog "trusta mozgova", bjesomučno sikće oko sebe govoreći kako je to sve uzalud jer ON se ne slaže i NIKADA se neće složiti sa onim što većina Hrvata želi.

Pa da znaš, druže Milanoviću, ni mi se nikada nećemo složiti s tobom i tvojim idejama ali zapamti jedno: hrvatski narod ovdje postoji davno prije tebe i tvojih ideologa. Tvoje vrijeme je već isteklo samo ti to još ne vidiš od svoje silne nadutosti i crvenila u očima. Ti si samo prolaznik a Hrvatska i Hrvati ostaju ovdje dovijeka.

Toliko laži i smrada smo vidjeli ovih dana u večini medija koji su se natjecali tko će više ocrniti sve one koji samo žele biti to što jesu-normalni ljudi.

Toliko pljuvanja i žuči nije bilo niti "71. Tolika hajka se digla na sve što je normalno i što želi i dalje ostati normalno. Odjednom se normalan čovjek koji samo želi imati obitelj i djecu ponašati se u skladu sa prirodom, tradicijom i na koncu-vjerom, proglašava totalitaristom, fašistom, homofobom, mrziteljem manjina svime što izopačeni um ove bagre može smisliti.

Pišu se gnjusne laži i stavlja nam se u usta sve ono što nam nije ni u primisli a kamoli da je izgovoreno. Ali nema veze, hajka je i bitno je što više pljuvati. Što više to bolje. Hvala vam drugovi "demokrati", pljujete k"o pičkice. Čekajte dok mi pljunemo ali ne u vaš obraz jer ga nemate.

Mi obično pljunemo u šake po starom običaju ali vi se tada sakrijete u mišje rupe ili u Beograd ili London po vašem starom običaju.

Nazivate nas totalitaristima i širiteljima mržnje, grobarima demokracije, a zapravo želite na taj način skrenuti pozornost sa vlastitog neokomunističkog i prosrbskog totalitarizma kojeg ste nam tako "demokratski" prezentirali noseći pederske parole pisane na čirilici znajući što hrvate naj više boli. Vaše viđenje demokracije zabranjuje koncerte Marka Perkovića Thompsona u Istri, zabranjuje štandove za sakupljanje potpisa za referendum protiv čirilice. Vi ste ti koji širite mržnju i netrepeljivost prema svemu što je hrvatsko, smeta vam pozdrav Za Dom spremni a slavite jednog on naj većih zločinaca u povijesti čovječanstva-tita.

Ne zanimaju vas, smradovi jedni, nikakva prava istospolnih zajednica nego ih koristite za postizanje svojih antihrvatskih ciljeva.

Mi smo ti koji su spremni pružiti ruku prijateljstva i razuma svakom istospolnom paru jer oni nama uopće ne smetaju niti ih mrzimo kako vi to želite prikazati. Vi ih samo koristite za svoje prljave političke poene a mi samo želimo da brak bude zajednica muškarca i žene a istospolni parovi neka sebi pronađu neki termin koji njima odgovara a koji će biti ekvivalent onome što mi nazivamo brak. To je to a ne one silne laži koje ovih dana širite o nama. Da zaista iskreno brinete o pravima homoseksualaca istom mjerom pljuvali bi i po židovima, muslimanima, protestantima i pripadnicima svih drugih vjerskih zajednica jer svi su oni već prije referenduma o braku rakli ZA.

Ali ne, vama je očiti cilj popljuvati sve što je katoličko i hrvatsko i to više i ne pokušavate sakriti. Zanimljivo je da su glasači u svim četničkim selima velikom večinom glasali PROTIV dok njihova, pravoslavna crkva veli ZA.

To nam je još jedan očiti dokaz da je zapravo sve upereno protiv hrvatskog nacionalnog bića a ne kao solidarnost sa gay parovima.

Igrate se sa strpljenjem Hrvata a ono je pri kraju. Sada ste probudili i onu šutljivu večinu koja nije glasala jedino iz razloga što im je pun ku"ac vas političara koji gledate samo sebe. Probudili ste šutljivu večinu i već se komeša a pomalo postaje i bijesna. Pametnome dosta.

Ali vi nemate pameti i nemojte kasnije reći da niste znali.

Do idućeg referenduma o čirilici...

Za Dom Spremni!



ČAPLJA
» >

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=50

[EdgarFranjul]

Bijedna hrvatska intelektualna elita: Referendum pokazao da Hrvatska mora promijeniti narod

Srijeda, 04 Prosinac 2013 12:56 gosti ..Tweet .


Referendumom o braku Hrvatska je odlučila kojim putem će ići, međutim, to nije zadovoljio hrvatsku intelektualnu elitu, poput profesorice Mirjane Kasapović, koja je, uz profesore Rimca, Jakovinu..., Kregara, živi dokaz kako se danas radi na hrvatskim sveučilištima. Nećemo govoriti o jednoumlju, ali hoćemo o totalitarizmu drugačijeg kova, puno perfidnijem.

Nije problem u tome što oni rade na fakultetima, problem je u tome što oni pokušavaju svoju ideologiju prodati studentima, što je, naravno, nedopustivo. Svi oni bili su ili jesu dio jedne političke ideologije, opcije, dok na fakultetima ima studenata svih političkih opcija, ali i onih koje politika uopće ne zanima. Sjećate li se svinjarija profesora Zakošeka kada je u Hrvatskoj gostovala američka znanstvenica dr. Judith Reisman? Imaju li se pravo studenti buniti ukoliko se neki profesor odluči kroz fakultet promovirati kao moralna intelektualna elita na način na koji to čine u hrvatskim medijima? Kome? Nije jednostavno usprotiviti se profesorima pa čak i ako se radi o manipulatorima, dakle, ljudima koji su svoj intelektualni potencijal podredili ideologiji, međutim, čovjek, makar bio i dvostruko, trostruko, mlađi, nema izbora, ideologiji nije mjesto na fakultetu, posebno ne nakaradnoj ideologiji koja je ide protiv većine hrvatskih građana. Ono što su nakon referenduma izgovorili, napisali, profesori poput Rimca, Kasapović, zapravo je fašizam umotan u demokratski celofan.

Govor manipulacije, govor mržnje, koji posljednjih dana dolazi od pojedinih 'intelektualaca', a koji ne prestaju divljati zbog rezultata referenduma, sugerira nam samo jedno, Hrvatska ne bi trebala mijenjati režim na izborima, iako režimu više nitko ne vjeruje, ali bi narod mogla promijeniti. Narod ne valja, baš kao za vrijeme komunizma, te bi ga trebalo hitno preodgojiti, što se režim svojski trudi učiniti. Pokušavaju nas, moralni bijednici, drugačije ih se ne može nazvati s obzirom da se radi o ljudima koji znaju što govore pa ipak to govore i dalje, da će hrvatski turizam imati nesagledive štete zbog činjenice da je u Hrvatskoj glatko prošao referendum o braku, jer kao svijetom putuje veliki broj homoseksualaca koji će sada iz protesta zaobići Hrvatsku, međutim, koliko god homoseksualaca putovalo svijetom njih je uvijek manje od deset posto, dakle, pametnome dosta. Hrvatski turizam, Hrvatska općenito, bolje bi prošao kada bi sve one štetočine, poput vlasnika nekih medija, svoje dugove podmirile s hrvatskim građanima, nema manjinske grupacije u Hrvatskoj koja može toliko novaca potrošiti koliko toj istoj Hrvatskoj duguje gazda Jutarnjeg lista. Možda je ipak vrijeme da promijenimo režim, 'intelektualnu bijedu', narod ćemo malo teže mijenjati, koliko god Hrvati izumirali još uvijek nas je 'par milijuna'?

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... niti-narod

[EdgarFranjul]

Antifašisti opleli po Crkvi: 'Katolička crkva postaje propagator fašizma'


Milat je u raspravi, referirajući se na aktualna zbivanja, ustvrdio kako crkva sve više otvoreno postaje 'propagator fašizma' te se založio za reviziju ugovora Hrvatske s Vatikanom i pozvao vlast da djeluje u skladu s Ustavom.

Novi predsjednik Saveza antifašističkih boraca i antifašista Republike Hrvatske (SABA RH) je Franjo Habulin, odlučili su danas izaslanici na izbornoj skupštini u Zagrebu, na kojoj je za zamjenika predsjednika izabran Josip Milat, koji je Katoličku crkvu prozvao da sve više otvoreno postaje "propagator fašizma". Habulin je rekao kako je biti na čelu Saveza velika čast, ali i obaveza, najavivši ustrajan rad na ostvarenju programskih aktivnosti, a u tome, dodao je, očekuje potporu članstva. Zahvalio je dosadašenjem vodstvu na čelu s Ratkom Maričićem na uspješnom vođenju Saveza.

Habulinovim izborom (rođen 1957.) potvrđeno je opredjeljenje za pomlađivanjem vodstva, a Josip Milat (1938.) sa samo jednim glasom više u drugom je krugu u izboru za zamjenika predsjednika pobijedio kandidatkinju Ivu Marčetić (1982.).

Milat je u raspravi, referirajući se na aktualna zbivanja, ustvrdio kako crkva sve više otvoreno postaje "propagator fašizma" te se založio za reviziju ugovora Hrvatske s Vatikanom i pozvao vlast da djeluje u skladu s Ustavom.

I nekadašnji predsjednik Saveza Ivan Fumić založio se za prestanak financiranja "prebogate katoličke crkve" te za uvođenje vjerskog poreza, ustvrdivši da crkva sve više djeluje politički, a ne vjerski. Po njegovim riječima, referendum o braku i zahtjev za referendumom protiv ćirilice u Vukovaru "potječe s Kaptola".

Dosadašnji predsjednik Ratko Maričić upozorio je da Hrvatskoj i Europi prijeti opasnost od fašističkih i nacističkih ideja koje, kako je rekao, potiču od nedemokratskih snaga kojima se treba odlučno suprotstaviti. Antifašističke snage u državi, naglasio je, treba organizirati kako bi svrsishodnije djelovale u zaštiti demokracije i slobode.

Sudionici skupštine su oštro zamjerili državnom vodstvu što se nisu odazvali pozivu na Skupštinu, budući da ih je predstavljala tek izaslanica ministra branitelja Milena Horvat.

U raspravi je kandidat za zamjenika predsjednika Saveza Jovan Vejnović istaknuo kako treba biti odlučniji u reakciji na napade na Ustav, ograničavanje različitosti i druge, kako je rekao, opasne tendencije kao što su neofašizam i povijesni revizionizam.

Na skupštini su usvojene izmjene Statuta, programski zadaci u idućem razdoblju te iniciativa o okupljanju antifašističkog foruma.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... sizma.html

[EdgarFranjul]

Vanjski neprijatelji nam ne trebaju...dok god imamo ove...

[DeeJay]

Petu kolonu na Markovu trgu

[EdgarFranjul]

Damir Pešorda: Ekstremizam i omekšavanje
.
Petak, 13 Prosinac 2013 09:29 .

Ovih dana donesena je presuda Vrhovnog suda kojom se krivim proglašava bivšeg upravitelja zatvora u Osijeku Tomislava Cvitanušića zbog izjave da zatvorska uprava, uz suglasnost suca, može smještati maloljetne zatvorenike s odraslim zatvorenicima. Pri tome, rekao je, treba paziti da ih se ne smješta u sobu s ''homoseksualcima, ovisnicima i recidivistima kaznenih djela''. To pojašnjenje nije se svidjelo lezbijskoj udruzi ''Kontra'' te je ta udruga tužila Cvitanušića za diskriminaciju. Nije mu pomoglo ni to što je doslovce preuzeo formulacije s internetskih stranica Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske. Ministarstvo se elegantno ogradilo od sama sebe, to jest izvuklo se na neažuriranost svojih internetskih stranica. Cvitanušić je proglašen krivim te mu je naloženo da plati odštetu i sudske troškove.


Cijeli taj slučaj vrijeđa zdrav razum i potpiruje osjećaj pravne nesigurnosti. Naime, ako u spomenutoj izjave i ima nešto diskriminirajuće, a o tome bi se dalo i te kako raspravljati – onda je krivnja na spomenutom ministarstvu, a ne na službeniku koji se držao uputa s vrha.

No, slučaj je paradigmatičan za proces pužuće totalitarizacije društva putem pravosuđa. I tu smo praksu, kao i mnoštvo drugih loših stvari, uvezli sa Zapada, naročito Amerike, gdje se putem presuda Vrhovnog suda postupno mijenja sustav društvenih vrijednosti i suptilno reinterpretira, ustvari derogira ustav. A o tome da se potpuno zaobilazi volja naroda, ne treba ni govoriti.


Obrazac je uvijek isti: određene skupine, manjinske, ekološke ili neke druge, potaknute i financirane od strane javnosti nevidljivih centara moći, kreću u ofenzivu za neko pravo ili zaštitu nekoga ili nečega; javnost ispočetka reagira s čuđenjem jer joj se zahtjev čini iščašenim i neobičnim, no tema s vremenom biva nametnuta kao društveno važna; u završnoj fazi svi javnici koji ne žele da ih se drži nazadnima podržavaju zahtjeve aktivista, i oni svoje zahtjeve provode u djelo, bilo pridobivanjem političke elite za svoje ideje, bilo putem sudskih odluka koje postaju presedani i obvezujući za buduća postupanja u sličnim slučajevima.


Pri tome je uočljiva jedna suptilna psihološka igra s javnošću. Ideja koja se prvo plasira kao šašava, no nevina i bezopasna, s vremenom postaje sve rigidnija i sve radikalnije zastupana. U završnoj fazi njezini zastupatelji, regrutirani mahom iz svijeta medija, politike, kulture i estrade,nastupaju kao autentični ekstremisti, koji se ne libe lagati, prijetiti i na svaki drugi način zastrašivati protivnike. Taj ekstremizam nije posljedica nekakvog dubokog uvjerenja ili autentičnog fundamentalizma – kako bi, uostalom, relativisti i mogli biti fundamentalisti – nego je svjesno odabrano sredstvo ''omekšavanja'' protivnika. Dobar je primjer tog ekstremizma, na primjer, ponašanje medija prema inicijativi ''U ime obitelji'' i Stožeru za obranu hrvatskog Vukovara. Ljude se bez ikakva povoda proglašavalo fašistima, paljeni su im štandovi, medijski ih se difamiralo i ocrnjivalo, često lažima i izmišljotinama.


Gledatelji nacionalne televizije su taj postupak ''omekšavanja'' mogli pratiti uživo u emisiji Aleksandra Stankovića prošle nedjelje. Stanković je gosta, Ninu Raspudića, žestoko napao da se izjasni kako njega ugrožavaju dva homoseksualca u susjedstvu. Koliko god se Raspudić trudio zapjenjenom Stankoviću razložno objasniti da istospolni brakovi ne ugrožavaju njega osobno nego instituciju braka kao takvu, ovaj nije posustajao te je na koncu ustvrdio da mu nije odgovoreno na pitanje. I nastavak emisije prošao je u sličnom tonu. Smirenom i objektivnom gledatelju moglo se učiniti da je Raspudić svojom razložnošću,mirnoćom i elokvencijom izišao kao pobjednik iz toga duela, međutim pitanje je koliko je to točno. Naime, Stankoviću nije bio cilj da se nametne kao obrazovan i tolerantan voditelj, intelektualci su u tom ''čoporu'' Žarko Puhovski, Igor Mandić, Predrag Matvejević i slični., Stankovićeva je zadaća sasvim druge vrste. Učinak koji on treba ostaviti na nepoćudnog gosta u svojoj emisiji otprilike je isti onaj koji natpis ''OŠTAR PAS'' na ogradi dvorišta treba ostaviti na one koji neovlašteno namjeravaju ući u dvorište. Gledamo li stvari u tom kontekstu, Stanković je obavio svoj zadatak: Raspudić je omekšao svoje stavove, referendumsko pitanje Stožera za obranu hrvatskog Vukovara više puta je nazvao ''nepametnim'', pozdrav ''Za dom'' jednoznačno je povezao s ustaškim režimom, a čak je i pitanje braka relativizirao i sveo na pitanje dvotrećinskog saborskog ili većinskog društvenog konsenzusa. Kao da je zaboravio da ono što je ispravno, ostaje ispravno i kada mu većina okrene leđa.


I da me se ne bi krivo shvatilo, Raspudić je briljantan mladi intelektualac, jedan od rijetkih koji pokušavaju javno i argumentirano braniti neke vrijednosti koje su nam svima donedavno bile samorazumljive, za razliku od većine ostalih hrvatskih intelektualaca, koji su utonuli u slavnu ''hrvatsku šutnju'' ili se pridružili ''vučjem čoporu'', da podsjetim na dobro pogođenu sintagmu admirala Domazeta. Upravo stoga je pokrenuta akcija njegova ''omekšavanja''.



Damir Pešorda

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... Itemid=352