Zakon je isti za sve ? Ili nije?

[EdgarFranjul]

http://www.hkv.hr/izdvojeno/nae-teme/pi ... ijela.html

[EdgarFranjul]

Četvero mladih u Splitu privedeno zbog 'uvrede institucije predsjednika'!

Autor: Marcel Holjevac
Datum: ponedjeljak, 01. prosinca 2014. u 21:00

Dvojica privedenih, braća J.M. i J.M, privedeni su sinoć, i pušteni danas oko 14 sati nakon što su priznali krivnju. Naravno, sve bez prisustva odvjetnika. Drugo dvoje, D.D. i K.V, dobili su jutros nalog da se hitno jave na policiju, što su i uradili.

Odvjetnika, naravno, nisu dobili. Troje je "priznalo krivnju", i prekršajno kažnjeno, dok je K.V. to odbila, pa je sudac odgodio donošenje presude. Troje od četvero su studenti, jedan je zaposlen.

Oni su vrijeđali "instituciju predsjednika" Ivu Josipovića time što su lijepili plakate protiv njegove kandidature u kojima podsjećaju na njegove afere i izjave. Akciju lijepljenja plakata provela je neformalna grupa "mladi za Hrvatsku": nisu registrirani kao udruga, spontano su se okupili uglavnom preko Facebooka i društvenih mreža, a akciju lijepljenja plakata su proveli u Zagrebu, Varaždinu, nekim mjestima u Istri, Vukovaru, Osijeku, Slavonskom brodu, Trogiru, Orahovici, Lipiku, Pakracu...

Uhićenja je bilo jedino u Splitu. Privedena K.V. nam je rekla: "Akcijom plakatiranja željela sam izraziti mirnim putem svoje neslaganje s aktualnom politikom u RH, posebno politikom predsjedničkog kandidata i aktualnog predsjednika Ive Josipovića. Sadržaj plakata je provjeriv, radi se o reakcijama na mnoge javne izjave i nastupe dotičnog kojima javno, kroz medije, institucije i raznorazne "obljetnice" promovira ideologije i stavove osuđene na europskoj razini, a koje bitno štete razvoju i općem dobru RH.

Među ostalim se tu može spomenuti promocija petokrake kao simbola ljubavi, veličanje i zaštita ideologije bivšeg komunističkog sustava i njegovih vođa i slično. Plakati kroz stihove jednog od hrvatskih velikana, A. G. Matoša, kreativno izražavaju neslaganje s postojećim kretanjima i zazivanjem duhova prošlosti, te se nikako ne radi o nasilju prema javnim površinama budući smo bili jako pažljivi i plakate lijepili selotejp trakom umjesto tekućinama koje se inače koriste u te svrhe.

Što se tiče vrijeđanja samog predsjednika ili "institiucije" predsjednika, kako tvrdi policija, također ističem kako nije riječ o uvredama, tek o korištenju tvrdnji i stavova samog aktualnog predsjednika, pa iz toga proizlazi da je u tom slučaju predsjednik taj koji svojim izjavama vrijeđa instituciju predsjednika, odnosno funkciju koju vrši.

Nepojmljivo mi je da se male obične ljude, studente na ovakav način procesuira dok se ugled mnogih državnih ustanova ozbiljno narušava pod kapom njihovih rukovoditelja - među ostalim navela bih primjer riječkog intendanta koji počesto koristi pročelje HNK rijeka za ispoljavanje jugoslavenštine, dok pritom javno izriče kako su Hrvati "izmišljena nacija". Sve u svemu, preuzimam odgovornost, jer sam pozvala mlade i podijelila plakate, ali ne smatram se krivom zbog tog čina obzirom da je proveden nenasilnim sredstvima i ne uključue poziv na nasilje, niti mogu izraziti žaljenje zbog istog."

Na žalost, sudska je praksa u Hrvatskoj da se predsjednik poistovjećuje s institucijom, pa se uvreda predsjednika smatra uvredom "institucije". U demokratskim europskim državama, kao ni u SAD-u, ne postoji takva praksa, i predstavnike vlasti je dozvoljeno kritizirati. Predsjednik bi ipak trebao znati razliku između vrijeđanja njega osobno, ako se uopće o uvredi radi, i vrijeđanja institucije predsjednika. Pravnik je.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... dnika.html

[EdgarFranjul]

UHIĆENJA U SPLITU ZBOG PLAKATA PROTIV JOSIPOVIĆA

17:10, 03.12.2014.



Olujić: Ivo Josipović je pokazao svoje pravo lice – krenuo je policijom na one koji ga kritiziraju

Odvjetnik Željko Olujić komentirao je slučaj uhićenja četvero mladih osoba u Splitu, jedan od njih je i Olujićev klijent, zbog lijepljenja plakata na kojima su uvredljive poruke protiv predsjednika Ive Josipovića istaknuvši kako odluka Prekršajnog suda u Splitu nije konačna te će protiv iste uložiti žalbu jer je “pravno neosnovano da se ljude zbog iskazivanja političkog opredjeljenja kažnjava prekršajno, oni nisu izazivali nikakve nerede, nisu remetili javni red i mir, prema tome osuđeni su samo zbog toga što im se ne sviđa predsjednik Ivo Josipović”.

“Radi se o četvero mladih ljudi koje je splitska policija bez ikakve pravne osnove uhitila i prepratila kod sudca za prekršaja gdje su izrečene novčane kazne zato jer su lijepili plakate na kojima je trenutni predsjednik Ivo Josipović slikan u odori JNA kao Titov gardista. To nije nikakva fotomontaža, to jest njegova fotografija s kojom se on čak i hvalio svojedobno dok je bio u SDP-u i kada je tek krenuo u politiku”, rekao je Olujić dodavši kako je strašno samo po sebi da se radi o ljudima koji jesu punoljetni, ali su nezaposleni, jedan od njih je inženjer građevine, ne može dobiti posao.

“Možete misliti kako doživljava kaznu koju mora platiti s troškovima u iznosu od 1000 kuna, to je za njega golem novac tim više što ne radi”, ocijenio je rekavši kako je time Ivo Josipović pokazao svoje pravo lice – krenuo je očito i s organima represije.

“Njegov ured je rekao da su oni protiv represije – na riječima su protiv represije, a policija poduzima sve u zaštiti njegova lika i djela”, rekao je ocijenivši kako je isključena mogućnost da o tome oni nisu ništa znali.

“Znali su oni to vrlo dobro, namjerno se to sve dogodilo u gradu Splitu da još više stvore nemire, tamo su bili i prosvjedi u vezi Hajduka gdje se 30 000 ljudi okupilo”, rekao je te dodao kako se sve to čini u namjeri stvaranja kaosa.

“A u kakvu to predizbornu kampanju ide Josipović, dobro je vidljivo iz njegovog propagandnog materijala gdje on kao trenutni predsjednik nema nikakvih oznaka da se radi o Republici Hrvatskoj, barem naznaci trobojnice, a da ne govorim da je logo u obliku kruga gdje on apsolutno ništa hrvatskom narodu ne nudi jer po tom njegovom logu svi mi idemo u krug”, pojasnio je Olujić te dodao: “Ako se ide u krug ne može se ići naprijed, ide se samo gore dolje”.

“Odluka Prekršajnog suda u Splitu nije konačna i ja ću protiv iste uložiti žalbu jer je pravno neosnovano da se ljude zbog iskazivanja političkog opredjeljenja kažnjava prekršajno, oni nisu izazivali nikakve nerede, nisu remetili javni red i mir, prema tome osuđeni su samo zbog toga što im se ne sviđa predsjednik Ivo Josipović”, zaključio je Olujić.

Dvojica braće o kojima smo jučer pisali izjasnili su se da su obojica nezaposleni i da su plakatima protvi aktulanog predsjednika Ive Josipovića izrazili svoj bunt. Svaki je kažnjen novčanom kaznom u protuvrijednosti od 100 eura te su im oduzeti plakati.

Splitska policija, tijekom ophodnje gradom u ponedjeljak, uhvatila je dva brata u dobi od 21 i 27 godina kako lijepe plakate na kojima su, prema njihovoj procjeni, bile naročito uvredljive poruke protiv predsjednika Ive Josipovića. Uhvatili su i 26-godišnjaka i pet godina stariju ženu koji su im pomagali u lijepljenju plakata.

Na plakatima su fotografije predsjednika i aktivistice Vesne Teršelič iz udruge “Documenta”, fotografija Josipovića u vojnoj odori bivše JNA, Josipović s četničkim vojvodom Vojislavom Šešeljem i slično.

Aktivisti su dobili prekršajnu prijavu na temelju članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Tri osobe odvedene su na Prekršajni sud u Splitu. Dvojica braće izjasnili su se da su obojica nezaposleni i da su plakatima izrazili svoj bunt. Svaki je kažnjen novčanom kaznom u protuvrijednosti od 100 eura te su im oduzeti plakati.

Iz stožera Ive Josipovića su za Slobodnu Dalmaciju kazali kako smatraju da na izražavanje mišljenja, kao što je u ovom slučaju, nije bilo potrebno reagirati represijom.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/hrvatska/olujic-ivo-jos ... represije/

[EdgarFranjul]

TKO ELIMINIRA ŽELJKU MARKIĆ: 'Organi gonjenja koriste se za potrebe službene vlasti koja se od svoje nesposobnosti pere hapšenjem'

Autor: Iva Međugorac
Datum: petak, 05. prosinca 2014. u 12:12


Institucije u Hrvatskoj nisu neovisne, dalo bi se naslutiti iz događanja koji su se ovih dana odvili oko šefice inicijative U ime obitelji.

Nakon što su sili zakona privedeni mladi Splićani zato što su po svojem plakatu lijepili plakate koji ne idu u prilog predsjedniku Ivi Josipoviću, predstavnici hrvatskih institucija otišli su i korak dalje. Naime, na izvanrednoj konferenciji za medije Željka Markić, članica Organizacijskog odbora građanske incijative U ime obitelji izvjestila je kako je ona, ali i nekoliko članova Organizacijskog odbora GI UIO i odgovornih osoba pozvana na obavijesni razgovor od strane PNUSKOK-a. Dio medija ovaj poziv povezuje sa aferom Agram, u kojoj je među ostalima ''pao'' i zagrebački gradonačelnik Milan Bandić, koji se pak u svezu s Markić, po njima dovodi zbog financija. Ipak, ugledni odvjetnik Zvonimir Hodak nešto je drukčijeg mišljenja, te napominje kako je sve ovo što se događa oko Markić šuplji alibi. Radi se o pokušaju pritiska državnih institucija na inicijativu i građanske aktiviste, drži naš sugovornik koji ovaj slučaj također povezuje sa zatvaranjem mladih koji su u Splitu lijepili plakate protiv predsjednika Josipovića.

Dotakao se Hodak i žestoke saborske rasprave po tom pitanju te napomenuo, da se krši članak 38. Ustava o slobodi i misli izražavanja.

"Sada se slično događa sa Željkom Markić. PNUSKOK ima zgodan alibi koji zvuči šuplje, a odnosi se na iznajmljivanje šatora prema čemu se u vezu nastoji dovesti ljude iz afere Agram i aktiviste Željke Markić. Zar misle da aktivisti koji prikupljaju potpise po ekstremnim vremenskim uvjetima imaju veze s iznajmljivanjem mjesta", rekao je Hodak te dodao da iza šupljeg alibija zapravo stoji policijski pritisak. Isto tako, naš sugovornik stava je da policija pretjeruje te da je sve što se čini nepovezivo s demokracijom, ali i kontraproduktivno.

Njegovo mišljenje dijeli i pravni ekspert Pero Kovačević koji se također osvrnuo na ovaj slučaj. "Teško je znati decidirano oblik, ali je očito da smo u situaciji da se organi gonjenja koriste za potrebe službene vlasti. Ta indicija vidljiva je u svemu ovome. S druge strane, oni svakako imaju pravo tražiti podatke u okviru te akcije Agram. Kada se predstavnici udruga koji žele reformirati izborni sustav i postaviti stvari na takav temelj, onda se ovo pozivanje može povezati s pokušajem pritiska na njihov rad", kaže Kovačević te dodaje da je znakovito što se to događa u jeku predsjedničke kampanje. Jednako tako, zanimljiva je našem sugovorniku, situacija u Splitu i potrebno je napokon razriješiti da institucije ne mogu, i ne smiju biti u funkciji izvršne vlasti. "Ova vlada spašava svoju nesposobnost, propuste žele nadomjestiti hapšenjima", zaključio je Kovačević.

Prokomentirala je ova događanja na medijskoj konferenciji i sama Markić navodeći da je riječ o pokušaju pritiska državnih institucija na inicijativu, ali i na građanske aktiviste koji postavljaju pitanja poput toga kako je moguće da u Hrvatskoj imamo 3,5 milijuna punoljetnih osoba i četiri milijuna birača. Oglasio se i odvjetnik Krešimir Planinić,voditelj pravnog tima inicijative U ime obitelji. Pojasnio je kako nemaju detalje o razlogu poziva na razgovor. Istaknuo je kako su sve aktivnosti inicijative javne dostupe, a oko njih nema nikakve tajnost. Smeta li uistinu šefica ove aktuvne inicijative hrvatskim političkim elitama, pa je stoga pokušavaju na ovaj način eliminirati. Ili je ipak posrijedi nešto drugo pokazat će vrijeme, ali ne i dokazati nezavisne institucije, ako je vjerovati tvrdnjama brojnih aktera hrvatske društveno političke scene.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... enjem.html

[EdgarFranjul]

‘POLICIJA ODIGRALA NESLAVNU ULOGU’

Olujić o presudi za plakate protiv Josipovića: Fotografiju Josipovića kao Titovog gardista proglasili su uvredljivom

Odvjetnik Željko Olujić podnio je žalbu na presudu Prekršajnog suda u Splitu koji je 2. prosinca 2014. proglasio krivima dvojicu mladića, jer su u Vukovaraskoj ulici u Splitu remetili javni red i mir jer su na javnom mjestu, točnije na zidovima i rasvjetnim stupovima, zalijepili 60 plakata dimenzije A4 uvredljivih sadržaja vezanih za predsjednika Republike Hrvatske.

Na javnom mjestu isticanjem tekstova, slika remetili su javni red i mir, čime su počinili prekršaj iz čl. 5. točka Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira, pa za privredne prijestupe i prekršaje okrivljenicima izreknute novčane kazne u iznosu od 756,00 kuna.

Temeljem čl. 76. a st.1 . Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti i to: 89 papirnatih plakata formata A4 s likom predsjednika RH Ive Josipovića, oca predsjednika RH, Vojislava Šešelja i dr. bez naknade.

Na osnovi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona oba okrivljenika su dužni uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna i to svaki okrivljenik u roku od 20 (dvadeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Prvostupni sud, čini povredu materijalnog prekršajnog prava

“Prvostupni sud, čini povredu materijalnog prekršajnog prava (odluka o sankciji) kada okrivljenike oglašava krivim za inkriminirani prekršaj. Prije svega ističemo da presuda sudi oba okrivljenika zbog navodne uvredljivosti navedenih plakata, a uopće ne iskazuje što je na tim plakatima uvredljivo”, ističe se u žalbi te da: “Presuda samo ističe tvrdnju da su okrivljenici na javnome mjestu, isticanjem tekstova, slika remetili javni red i mir. To nema veze s logičnošću i stvarnošću jer nikakovih tekstova nije bilo. Dakle prvostupna presuda oglašava krivima i sudi oba okrivljenika za nešto što se uopće nije dogodilo”.

Također, “prvostupni sud potpuno krivo shvaća pojam uvredljivosti i stoga krivo primjenjuje zakon, kada okrivljenike oglašava krivima za inkriminirani prekršaj”.

Sud previše važnosti poklonio svojoj procjeni navedenoga plakata

Pojašnjavaju kako je prvostupni sud previše važnosti poklonio svojoj procjeni navedenoga plakata, koji je možda za sud uvredljiv. Ali ne za druge.

“Prvostupni sud je vjerojatno razmišljao: ‘Josip Broz Tito po svjetskim je kriterijima proglašen sedmim u povijesti po broju protuzakonito likvidiranih ljudi te je brojčano sedmi zločinac po masi a po težini izdaje svoga naroda svakako je prvi zločinac povijesti. Tito je dao ubiti te se ubijene u Splitu tisuće, u Dalmaciji deseci tisuća, a iz cijele Hrvatske na stotine tisuća ljudi, bez ikakvog suda i pravde. Tito je iznudom i teškim prijetnjama i progonima iz Hrvatskih područja istjerao na stotine tisuće ljudi. Svakako je uvredljivo’. Međutim, Ivo Josipović se je hvalio svojim članstvom u KPJ i da je bio pripadnik Titove garde. Tu fotografiju Titovog gardista, Ivo Josipović je objavio na početku svoje političke karijere. To je bilo dostupno svakoj osobi”, ocijenili su rekavši:

“Međutim, to ne može biti uvredljivo, iz prostog razloga, što je za uvredu ovlašten nastupiti jedino i isključivo uvrijeđeni – Ivo Josipović. Dakle, Ivo Josipović u smislu pozitivnih propisa može pokrenuti privatnu tužbu radi kaznenog djela uvrede protiv osobe koja ga je uvrijedila”.

Istaknuli su kako Ivo Josipović kao Predsjednik Republike Hrvatske zaštićen je posebnim zakonom, ali da bi gospodin Ivo Josipović mogao nastupiti kao tužitelj, on o tome obavještava i daje suglasnost nadležnom državnom odvjetniku, koji na osnovu njegove pismene suglasnosti može pokrenuti za to postupak pred nadležnim sudom. Jedino u ta dva slučaja i nikako drugačije.

Sud ocijenio sadržaje uvredljivima za Josipovića

Međutim, prvostupni sud na temelju činjeničnog opisa iz pobijane presude sudi oba okrivljena da su “…zalijepili 60 plakata dimenzije na A-4 uvredljivih sadržaja, a vezano uz predsjednika RH Ivu Josipovića”.

“Što je to uvredljivo, naravno prvostupni sud se time uopće ne bavi, i faktički preuzima ulogu predsjednika Republike Hrvatske Ive Josipovića u prekršajnom progonu oba okrivljenika. Time je očito prvostupna presuda protivna pozitivnim propisima – Zakonu o prekršaju, pa je svakako prvostupni sud bio dužan oba okrivljenika osloboditi od prekršajne odgovornosti i donijeti oslobađajuću presudu”, ističe se pojašnjvajući kako nakon što su oba okrivljena oglašena krivima, od strane prvostupnog suda, upravo Ured predsjednika Republike Hrvatske izdao je priopćenje u kojem navodi da je protiv prekršajnog progona okrivljenih u ovom slučaju. “Dakle, ne samo što nadležni organ – policija ili pak Državno odvjetništvo nije imalo suglasnost za prekršajni progon oba okrivljena, sam Ivo Josipović se od istoga ograđuje jer smatra da okrivljene nije trebalo prekršajno goniti”.

“Prema tome nema ovlaštenog tužitelja za prekršajni progon, pa je već samim time prvostupna presuda protuzakonita. Dalje navodimo, da je nesporno utvrđeno da nikada nitko nije ovlastio ODO u Splitu za pokretanje bilo kakvog postupka protiv okrivljenika, a niti policiju za podnošenje prekršajne ili pak kaznene prijave”.

“U konkretnom slučaju, policija je odigrala jednu neslavnu ulogu, u prerevnom postupanju, i time izašla iz okvira zakonske nadležnosti. Iz svega gore navedenog jasno proizlazi da je pobijana presuda protuzakonita da istu valja ukinuti, i u odnosu na oba okrivljenika donijeti oslobađajuću presudu”, zaključuje se.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/hrvatska/olujic-sud-je- ... vredljivi/

[EdgarFranjul]

JOSIPOVIĆEVA FLOSKULA

Kada bi institucije radile svoj posao, Lepoglava bi bila puna SDP-ovaca


Čim izriče floskulu 'Neka institucije rade svoj posao', Josipović u stvari govori 'Neka i dalje ne rade svoj posao'. Do danas nemamo niti jednu pravomoćnu presudu za kriminal, ističe Langer

Datum objave: 23.12.2014 | 17:32 Autor: Damir Kramarić

Ponavljajući ovih dana otrcanu frazu ''Neka institucije rade svoj posao'', aktualni je predsjednik u sučeljavanju s ostalim predsjedničkim kandidatima neodoljivo podsjetio na svog prethodnika Stipu Mesića koji je tim riječima godinama zaustavljao svaku raspravu o korupciji i kriminalu.

Činio je to sve dok finske institucije nisu odradile svoj posao te obznanile da je Stjepan Mesić jedan od glavnih osumnjičenika za primanje mita od Patrije.

Istraga stala na slovensko-hrvatskoj granici

No, budući da Mladen Bajić nikada - po svemu sudeći - nije radio svoj posao kako valja, istraga oko Patrije stala je na slovensko-hrvatskoj granici…

Baš kao nekada Mesić, tako i Ivo Josipović danas uvjerava sve oko sebe da treba pustiti institucije da rade svoj posao te da su se, sudeći po rezultatima rada spomenutih institucija, koruptivne radnje u Hrvatskoj događale samo za vladavine Ive Sanadera, zbog čega je, kako tumači, Sanaderova, a ne Milanovićeva vlada, najgora u hrvatskoj povijesti.

Rade li hrvatske tajne službe i organi gonjenja doista savršeno svoj posao kako to tvrdi Ivo Josipović i kao što je godinama tvrdio Stipe Mesić te jesu li članovi SDP-a doista posve nekorumpirani za razliku od pojedinaca iz HDZ-a? Što bi se dogodilo da finski ili njemački istražitelji počnu raditi posao hrvatskih institucija?

Što s tvrdnjama Olivera Grbića?

Kako pak protumačiti činjenicu da bivši glavni ravnatelj policije Oliver Grbić javno u više navrata tvrdi da je ''Mladen Bajić zaustavio kazneni progon i već pripremljena uhićenja Ninoslava Pavića, Vojka Obersnela, Tonina Picule i Zvonimira Mršića, dakle visokopozicioniranih SDP-ovaca i njihovog medijskog zaštitnika'', upitali smo poznate hrvatske pravnike i političke aktiviste.

''Pravna država u Hrvatskoj već dugo ne funkcionira. Ako, pak, analiziramo tko je u kojoj mjeri zadužio Hrvatsku u ovih 25 godina, onda ispada da je SDP dvostruko gori od HDZ-a. Jer od 237 milijardi kuna vanjskog duga, za 120 milijardi zadužile su nas HDZ-ove, a za 117 milijardi SDP-ove vlade. Ako imamo na umu da je HDZ vladao 14, a SDP sedam godina, onda je jasno da nas je SDP znatno više zadužio'', primjećuje pravni ekspert i bivši saborski zastupnik Pero Kovačević.

Dodaje potom da je u Saboru godinama predlagao zakon o poništenju pretvorbe i privatizacije, no takav akt nikada nije donešen.

Kovačević: SDP nas je više zadužio nego HDZ

''Državna revizija je utvrdila da je 95 posto pretvorbe i privatizacije bilo nezakonito, no niti jedna vlada nije htjela to raščistiti. Sudac Mislav Kolakušić danas tvrdi da je kroz predstečajne nagodbe iz proračuna izvučeno čak 50 milijardi kuna, što znači da je to istinski udruženi zločinački pothvat. No, ni to se ne istražuje ni procesuira. Zbog svega toga je upotreba floskule 'Neka institucije rade svoj posao' smiješna i promašena. Ako bivši glavni ravnatelj policije javno u medijima tvrdi da je Mladen Bajić zaustavio uhićenja i kazneni progon Nine Pavića, Vojka Obersnela, Zvonimira Mršića i Tonina Picule, onda bi institucije morale reagirati. No, vidimo da se u Hrvatskoj ništa ne događa. Toliko o 'institucijama koje rade svoj posao', zaključuje pravni ekspert Pero Kovačević.

Apsurdnost Josipovićevih tvrdnji o uređenoj pravnoj državi, učinkovitim tajnim službama i institucijama koje rade svoj posao još je temeljitije razgolitio i ismijao Bruno Langer, briljantni analitičar iz redova zviždača i civilnih aktivista.

„Čim izriče tu smiješnu floskulu ('Neka institucije rade svoj posao'), Josipović u stvari govori 'Neka i dalje ne rade svoj posao'. Jer unatoč priči o procesuiranju korupcije, do danas nemamo niti jednu pravomoćnu presudu za kriminal. Remetinac je pun, a Lepoglava prazna. Nakon debate na Novoj TV, pitam se živi li Josipović u istoj zemlji u kojoj i ja. Ne znam gdje on to boravi kada mu je u Hrvatskoj sve super i sve savršeno“, primjećuje Langer.

Langer: Sanader guli robiju, a ostali krumpire

Dodaje potom da je danas očito kako je bivša premijerka Jadranka Kosor otvorila vrata borbi protiv korupcije, dok su sve drugo predstave za javnost i uhićenja za političke potrebe.

''Tek kada netko postane politička opasnost, onda prorade institucije o kojima govori Josipović. Ispada tako da je Ivo Sanader jedini Pedro koji visi za sve. Dok on guli robiju, ostali gule krumpire. I već su odgulili svoje. Vjerujem, stoga, Grbiću kad kaže da je policija utvrdila da su se članovi Kukuriku vlasti bavili kriminalom, a da Bajić nije htio pokrenuti kazneni postupak. PN USKOK često, naime, odradi svoj posao, no onda nastupa Mladen Bajić koji sve to zaustavlja. Riječki je PN USKOK, primjerice, riješio slučaj Borisa Miletića, pulskog gradonačelnika. Otkrili su da je Miletić gurnuo ruku do lakta u javnu kasu te javnim novcem plaćao svoju kampanju. Zašto je Bajić to zaustavio? Odavno tvrdim da Bajića treba procesuirati, a ne ga ostaviti u DORH-u. Upravo on već godinama sve zaustavlja, a predmete sprema u sobu punu prašine. S vremena na vrijeme nešto izvadi po političkoj potrebi i onda krenu uhićenja u četiri sata ujutro. Kao da je tek u ponoć završen slučaj pa se u cik zore kreće po korumpiranog dužnosnika. Takav su cirkus svojedobno priredili varaždinskom gradonačelniku Ivanu Čehoku, premda se prije toga tona prašine skupila na njegovu predmetu. To je taj slavni Bajićev tajming. Gdje je nestala trodioba vlasti, kad Bajiću politika diktira kada će nekoga uhititi“, pita Langer.

Potom se vraća na ''primjer svih primjera'', odnosno, ''korupciju svih korupcija'', kako često u javnosti naziva vladavinu bivšeg istarskog župana Ivana Jakovčića.

''Josipović govori o institucijama koje rade svoj posao, a institucije u pravilu pred izbore uhićuju političke protivnike, a svoje 'kukurikavce' nagrađuju, umjesto da ih procesuiraju. Najbolji primjer za to je Ivan Jakovčić, koji je odavno trebao završiti u Lepoglavi, a kojega su njegovi partneri iz SDP-a nagradili mandatom u Bruxellesu. Slučajevi 'Jakovčić' i 'Lex Perković' najbolje dočaravaju u kojoj mjeri hrvatske institucije ne rade svoj posao“, zaključuje istarski roker i civilni aktivist Bruno Langer.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/5148/ ... -ovaca.htm

[EdgarFranjul]

Oštetio centar za invalide: Što osuđeni Srećko Ferenčak radi u stožeru Ive Josipovića?

U izbornom stožeru SDP-ovog predsjedničkog kandidata Ive Josipovića, među gostima i simpatizerima koji su čekali rezultate prvog krugaSrećko Ferenčak izbora moglo se primjetiti i glavnog tajnika i člana Predsjedništva HNS-a Srećka Ferenčaka. Nije sporno da HNS kao jedna od stranaka koja podupire Josipovića i koja je donirala kampanju sudjeluje u iščekivanju objave rezultata, no pitanje je što u stožeru proklamirane 'pravde i pravednosti' radi osoba koja je malverzacijama oštetila državni proračun za više milijuna kuna i već po drugi puta nepravomoćno osuđena na zatvorsku kaznu?

U najmanju ruku je moralno upitno da Josipović, koji stalno ističe kako je glavni borac protiv korupcije i kriminala, proziva suparnike i plaši građane povratkom 'HDZ-ovog kriminala', a u ovom slučaju po starom običaju ne vidi ništa sporno jer se radi o stranci koja mu daje podršku. Da podsjetimo, Srećko Ferenčak je zajedno s kolegom Petrom Turkovićem u tzv. aferi Nanbudo proglašen krivim zbog zloporabe položaja jer je od grada Zagreba 1996. po povoljnim uvjetima otkupio zemljište namijenjeno izgradnji centra za invalide, a potom ga po višestrukoj cijeni prodao Konzumu.


Šifra: Nanbudo institut

Ferenčak i Turković su prema optužnici 1996. najprije posudili Nanbudo institutu po 520.000 kuna, da bi institut od Grada Zagreba po simboličnoj cijeni dobio građevinsko zemljište od gotovo 5000 četvornih metara, no isključivo za gradnju Ivo Josipović - PravDaCentra za dnevnu skrb invalidnih osoba. U listopadu 2001. na skupštini Nanbudo instituta odlučeno je da se zemljište za gradnju centra prenese na Ferenčakovu tvrtku Ferbos inženjering i Turkovića, a oni su ga u svibnju 2002. prodali Konzumu za 10,6 milijuna kuna. Prvom presudom su osuđeni su na godinu i pol zatvora, no Vrhovni sud je 2012. uvažio žalbe optuženih te vratio slučaj na ponovno suđenje.

Na ponovljenom suđenju u rujnu ove godine ponovno su nepravomoćno proglašeni krivima i osuđeni na djelomično uvjetne kazne od godine i dva mjeseca, a državi moraju vratiti po 1,9 milijuna kuna koliko su protuzakonito 'zaradili' na preprodaji gradskog zemljišta. Postane li presuda zagrebačkog Županijskog suda pravomoćna polovicu kazne, odnosno sedam mjeseci morat će odslužiti u zatvoru, dok će preostali dio provesti na uvjetnoj slobodi s rokom kušnje od četiri godine.

http://www.hkv.hr/vijesti/politika/1930 ... ovica.html

[EdgarFranjul]

Urednik kritičan prema Josipoviću bit će u zatvoru sve dok ne prođu izbori!

''Postupak mi je montiran, ležim u zatvoru, a 'nesmim se branit'. Josipović, Ostojić i Perković su uništili mene i moj portal'', napisao je Toni Eterović na facebooku

Datum objave: 06.01.2015 | 09:26 Autor: Damir Kramarić

Toni Eterović, vlasnik i glavni urednik portala Udarno.com, koji je 9. prosinca uhićen zbog (navodne) prevare, a koji je prije toga u više navrata pisao o ocu predsjednika Ive Josipovića i o njegovoj navodnoj ulozi u ubojstvu obitelji Ševo, u istražnom zatvoru u splitskim Bilicama je 1. siječnja objavio post na facebooku u kojem tvrdi da mu je postupak montiran.

''Nemoćan sam. Tužit ću sve medije za laži. Postupak mi je montiran, ležim u zatvoru, a 'nesmim se branit'. Obitelji Sočan sam spasio kuću, mnogo djece pomogao u operacijama, godinu dana rastegao ovrhe ilegalnih RBA banaka. Humanitarnu su mi podvalili, Josipović, Ostojić i Perković su uništili mene i moj portal. Izoliran sam, optužen i osramoćen. Bože kazni ih, jer ovo je neviđen politički progon novinara u 21. stoljeću'', napisao je vlasnik portala Udarno.com na samu Novu godinu.

Eterović u zatvoru, a portal mu je ugašen

U međuvremenu, portal mu je ugašen te su sada nedostupni i tekstovi u kojima je Eterović zbog zaštite kriminala prozivao aktualnog predsjednika Ivu Josipovića, glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i njegovog prethodnika Mladena Bajića. Nemoguće je sada pronaći i tekst u kojem je tvrdio da je Ante Josipović, otac aktualnog predsjednik, umiješan u političko ubojstvo obitelji Ševo u Italiji.

Eterovićeva odvjetnica, Ana Perković-Žaja, ali i predsjednica udruge Zviždač, Vesna Balenović, uvjerene su da je glavni urednik portala Udarno u zatvoru zbog političkih razloga, odnosno da ne bi i dalje pisao o Josipoviću uoči predsjedničkih izbora, a ne zbog kaznenog djela prevare.

Odvjetnica: Uvjerena sam da su mu namjestili

''To za što ga terete moglo se istražiti i drugačije, odnosno kasnije, jer nije postajala mogućnost da predmet ode u zastaru. No, njegovo uhićenje tempirano je baš uoči izbora. Uhićen je 9. prosinca, a pritvor mu završava 9. siječnja, nakon čega će sudac odlučiti hoće li ga pustiti ili još zadržati. U istražnom zatvoru je, dakle, baš u vrijeme kampanje. Toni je zadržan da, navodno, ne bi utjecao na svjedoke. No, tih tri-četiri svjedoka mogli su ispitati za tri dana, što znači da su ga odavno mogli pustiti. Sve to upućuje na zaključak da je u pitanju politička pozadina uhićenja. Uvjerena sam, osim toga, da je Eteroviću namješteno kazneno djelo za koje ga se sada tereti (lažna humanitarna akcija). Jer njemu je prije nekoliko mjeseci u redakciju došla uplakana žena koja je tvrdila da joj treba hitno pomoći da bi joj dijete preživjelo. Donijela je papire za koje je tvrdila da su liječnička dokumentacija te fotografiju djeteta, za koju je kasnije utvrđeno da se radi o slici djeteta iz Rusije. Kada je Toni shvatio da se radi o prijevari, pokušao je doći do te žene, ali ona se više nije javljala. Na portalu je potom objavio da je pogriješio te je dotad prikupljeni novac htio preusmjeriti u neku drugu humanitarnu akciju. No uhićenjem ga je preduhitrila policija. Zbog svega toga, uvjerena sam da je pravi razlog njegova uhićenja upravo njegova eliminacija iz javnog života, odnosno da ne bi i dalje pisao o Ivi Josipoviću uoči predsjedničkih izbora'', ističe odvjetnica Ana Perković-Žaja.

Podsjetimo ovdje da policija sumnjiči Tonija Eterovića za više kaznenih djela prijevare, te kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga na štetu više fizičkih i pravnih osoba u RH, a i u inozemstvu.

Balenović: Zašto ne privode krupne kriminalce?

U policijskom izvješću navodi se da se 32-godišnjak sumnjiči, među ostalim, da je “11. rujna na internetskom portalu kao odgovorna osoba objavio tekst u kojem je naveo lažne podatke i lažnu fotografiju o teško bolesnom djetetu kojemu je za troškove operacije potrebna novčana pomoć od 15 tisuća eura”. Policija navodi da je u tom tekstu naveo kontakt-telefon i žiroračun za uplatu novčanih sredstava koji je otvoren u banci, a koji je na ime udruge čiji je i osnivač.

Vesna Balenović, predsjednica udruge Zviždač, također je uvjerena da se u slučaju Tonija Eterovića radi o političkom progonu.

„Eterovića terete za kazneno djelo teško stotinjak tisuća kuna i odmah su ga, po hitnom postupku, zatvorili, dok osobe koje su počinile kaznena djela teška milijarde ili desetke milijardi kuna i dalje slobodno šeću Hrvatskom. Zato bih poručila Cvitanu i Bajiću da krenu ispravnim redoslijedom te da prvo zatvaraju one za koje postoji osnovana sumnja da su ukrali milijarde, a ne one koje se tereti za sitniš. Mogli su ga privesti i u veljači ili ožujku, nakon izbora pa to ne bi izazivalo sumnju u politički progon. Poznato je da je portal Udarno u zadnje vrijeme objavio više tekstova o Ivi Josipoviću te da je predsjednik Josipović na jednoj televiziji javno prozvao upravo taj portal nakon što je Eterović prvi pisao o ulozi predsjednikovog oca Ante Josipovića u slučaju ubojstva obitelji Ševo u Italiji. Nakon toga je krenuo progon. Uvjerena sam da je to pravi razlog uhićenja i pritvaranja Tonija Eterovića,“, podvlači Vesna Balenović.

Hodak: Podsjeća pomalo na uhićenje Bujanca

Poznati odvjetnik i politički analitičar, Zvonimir Hodak, pratio je što se događa s vlasnikom portala Udarno te primijetio da taj slučaj podosta podsjeća na uhićenje i pritvaranje novinara i urednika Velimira Bujanca, kojega je Hodak u tom slučaju zastupao.

Bujanec je, naime, bio uhićen (navodno zbog posjedovanja kokaina) uoči obilježavanja Dana sjećenja u Vukovaru i to u vrijeme kada je upravo on u vrlo gledanoj emisiji 'Bujica' otvarao vruće teme koje su pratile Dan sjećanja, odnosno nasilno postavljanje ćiriličnih ploča u gradu heroju te činjenice da su brojni branitelji najavili da će zbog toga, ali i zbog nehrvatske politike Vlade i predsjednika, bojkotirati državni vrh. I Bujanec je tada tvrdio da mu je droga namještena te da je pravi razlog njegova uhićenja u stvari blokiranje emitiranja 'Bujice'.

''Ne mogu tvrditi da iza Eterovićeva uhićenja stoji politika, jer nemam dokaz za to, no da ovakvi predmeti često imaju političku pozadinu, to je očigledno'', kratko je komentirao Zvonimir Hodak.

I američki tisak danas piše o ocu Ive Josipovića, kao što je pisao Eterović

Nakon što je Toni Eterović, na portalu Udarno.com, otvorio pitanje uloge oca Ive Josipovića u ubojstu obitelji Ševo, i mnogi drugi mediji pisali su o toj temi.

Analizirali su mogućnost da je Josipović ucijenjen od strane Srbije, koja ima sve dokumente bivše hrvatske UDBE, što znači da možda posjeduje i kompromitirajuće informacije o Anti Josipoviću, što bi, pak, moglo biti neugodno za hrvatskog predsjednika Ivu Josipovića.

Valja ovdje istaknuti da je o toj temi prije par dana pisao i američki dnevni list The Dailly Caller u tekstu pod naslovom ''Kontrolira li Srbija Hrvatsku tako da joj ucjenjuje predsjednika?''

''Otac sadašnjeg predsjednika RH Ive Josipovića, gospodin Ante Josipovića, bio je vrlo utjecajan član užeg vodstva komunističke partije za vrijeme Titove Jugoslavije. Postoje dokazi da je počinio vrlo ozbiljna kaznena djela, što se prvenstveno odnosi na njegovu dužnost predsjednika "Ideološke komisije" Komunističke partije Jugoslavije. To je tijelo bilo odgovorno za izvršenje više od 100 ubojstava hrvatskih disidenata i novinara izvan bivše Jugoslavije, uglavnom u Njemačkoj. Procesuiranje tih zločina gotovo sigurno starijeg Josipovića može odvesti u zatvor i to u nekoliko zemalja EU. Pojedinci u Srbiji imaju pristup starim jugoslavenskim arhivima te imaju dokaze o starijem Josipovića, čime ne samo da ucjenjuju predsjednika Josipovića, već i mnoge druge upletene hrvatske dužnosnike. Krajnji rezultat jest taj da Srbija danas ima veliki utjecaj na vlasti u Hrvatskoj'', stoji između ostalog u tekstu američkog dnevnog lista.


http://direktno.hr/en/2014/direkt/5739/ ... zbori!.htm

[EdgarFranjul]

Postoji li uopće pravna država u Hrvatskoj ako sudovi za istu stvar ne sude jednako lijevim i desnim političarima?


Autor: Tihomir Dujmović
Datum: petak, 27. ožujka 2015. u 09:59

Andrea Zlatar, sam cvijet HNS-ovog kadrovskog vrta, ovako banalno, ovako trivijalno, ovako kokošarski, ovako besramno podiže novac na ministarsku „business" karticu...

Kada je Neven Jurica pronevjerio državni novac i spiskao ga navodno po svjetskim casinima i barovima, ništa nije pomoglo što je vratio potrošeni novac.

Zatvorsku kaznu nije mogao izbjeći. Kada je Miro Laco terećen da je svojevoljno dao automobil novinarki Mili Horvat da je odvede na operaciju u Beč ispostavilo se da je mogući krimen težak 18 tisuća kuna. Ravno mjesec dana je zbog toga ležao u Remetincu! Još manji iznos je bio u pitanju kada je u Remetincu završio Bandićev službenik Antunović. Ali, kada se ispostavi da legendarna Andrea Zlatar, sam cvijet HNS-ovog kadrovskog vrta, ovako banalno, ovako trivijalno, ovako kokošarski, ovako besramno podiže novac na ministarsku „business" karticu i to u ukupnom iznosu koji prelazi stotinu tisuća kuna, onda se ne dižu specijalci da joj okruže kuću kao Vidoju Bulumu da bi je se sprovelo u zatvor. Ne, čak se niti DORH ne oglašava premda je sve prejasno, dokazi cure po saborskim govornicama, po portalima i novinama! Ne, Andreu Zlatar se ne smije dirati! Nema zemlje na kugli zemaljskoj gdje je moguće da bivši predsjednik države kaže da je kupio dva stana jer da mu je neki prijatelj posudio novce, a da pravosuđe tu ne bi zabilo svoj nos.

No, Stipu Mesića se očito ne smije dirati! Podaci o problematičnim odlukama SDP-ove sisačke županice stajali su godinu dana u ladicama DORH-a i nisu vidjeli svjetlo dana dok zviždačica nije sjela u „Nedjeljom u dva" i tek se tada reagiralo. O Radimiru Čačiću i Nini Jakovčiću već se legende ispredaju o njihovim brojnim odlukama i potezima za koje bi svako normalno pravosuđe bilo zainteresirano. Sudac Kolakušić je predstečajne nagodbe nazvao većom pljačkom od pretvorbe i privatizacije, ali niti tu kako vidimo nema posla za naš DORH. Ako su svi ti ljudi nevini, a ja poštujem presumpciju nevinosti, zbog čega se onda ne gone zbog klevete svi oni koji im imputiraju malverzacije u gospodarstvu? Tu ne mogu biti nevini i oni koji optužuju i oni koje se optužuje! Je li moguće da sudovi lijevim političarima za malverzacije sude na jedan način, a desnim političarima na drugi način? Zašto Jurica i Laco moraju u Remetinac, a Andrea Zlatar ne mora? Zašto se njihovi prijestupi tretiraju kao kriminal i kršenje zakona, a Zlataričini kao „glupost", „bedastoća", „nesmotrenost", "računovodstveni šlamperaj" i „greška zbog koje se moraju povesti konzekvence, odnosno dati ostavku". Zašto Jurici nije bilo dovoljno što je vratio novac koji je potrošio? Stotine je i stotine ovakvih pitanja koja nažalost nemaju odgovora.

No, nakon ovako drastičnog slučaja kristalno je jasno da je Milanovićeva vlada izgubila svaku vjerodostojnost i da one njihove priče „možda se ne snalazimo najbolje, ali imamo čisti obraz" nemaju nikakve veze sa stvarnošću. Pa, zaboga, Milanoviću i Vladi je izvješće državne revizije stajalo danima na stolu i oni su očito odlučili zažmiriti na ovaj kriminal. Ili što je još gore, nitko nije niti pročitao nalaz državne revizije. Ne znate što je gore! Milanović i Vesna Pusić uopće nisu svjesni što su napravili ljevici u ovom mandatu. Jer, ovaj narod im je dao istinsko povjerenje teško gotovo dvije trećine zastupničke parlamentarne snage. Nakon Sanadera, narod se okrenuo na lijevo i punog srca povjerovao slatkorječivom Zoranu Milanoviću.

Tri i pol godine kasnije razočaranje je potpuno. Nema segmenta gdje nisu razočarali, nema razine gdje nije primijećen kriminal. Od kapitalnih iznosa u predstečajnim nagodbama, do ovakvog kokošarenja gdje se na bankomatu skida karticom novac sa računa ministarstva tobože za putne naloge. I tko to radi: velika, nenadmašna, školovana, talentirana, hvaljena kao nitko - Andrea Zlatar! Cinici bi rekli da nas ništa ne treba čuditi kad se radi o kadrovima HNS-a jer jedva da ima većeg grada gdje neki njihov čelnik nije imao posla sa pravosuđem i kriminalom. Pogledajte Vlahušića"! Sjetite se Nobila i on je bio velika Pusićkina nada! Ovakva dvostruka zakonska mjerila izvor su najveće nestabilnosti hrvatske države i naše pravosuđe bi moralo biti svjesno povijesne odgovornosti koja leži na njima.

http://www.dnevno.hr/kolumne/tihomir-du ... arima.html

[BorisVasiljevic]

Dok god je na snazi "Ne talasaj" filozofija, nitko samoinicijativno neće procesirati kriminalce koji su se dočepali vlasti pa sat pokušavaju legalizirati svoje grijehe i predstaviti nam kao nešto normalno krađu na višim nivoima kao rad za više dobro. Žalim, ali neće biti bolje još najmanje 40 godina jer ovo jalovo sjeme korumpiranog socijalizma koje se razvilo tokom titovog socijalizma neće istrunuti samo tako.