O medijima i novinarima

[EdgarFranjul]

Lopovski Tportal nasrnuo na HOS-ovce i branitelje Vukovara zbog 'ustaške ikonografije'!

Utorak, 14 Siječanj 2014 20:39
Ivana



- Država financira ustašku ikonografiju i Za dom - spremni - piše Tportal. Koliko lopovski hrvatski mediji preziru hrvatske branitelje možda se najbolje vidi na primjeru Tportala, lopovskog portala koji se indirektno nalazi na grbači hrvatske sirotinje s obzirom da je riječ i o portalu Hrvatskog telekoma koga bi bilo bez lopova u medijima, ali ne bi bilo bez hrvatskih branitelja. Zamislite licemjerja, operateri Hrvatskog telekoma uporno zovu i maltretiraju hrvatske građane nudeći im razne usluge po basnoslovnim cijenama, a istovremeno Tportal širi mržnju prema tim istim građanima.

Dakle, lopovski portal, koji je pljačkao po internetu, krao fotografije i članke na koje nije imao pravo zbog čega su i platili oko 50 000 eura, o čemu su pisali svi hrvatski mediji, osim lopovskog portala, napada branitelje. Dakle, lopovski portal obećao je da više nikad neće pljačkati te su kao polog platili kaznu, naravno, nitko im ne vjeruje rukovodeći se starom činjenicom tko krade taj i laže, lopovski portal radi i jedno i drugo. S jedne strane lažu, s druge strane kradu. Sjećate li se kako su lopine uoči referenduma o braku izmislile izjavu čelnice građanske inicijative 'U ime obitelji', Željke Markić? Lopine su se ispričale, međutim, štetu nisu uspjele popraviti. Nakon takvih laži, nakon krađa i prevara, tko im još vjeruje, ako je normalan?

Lopovski portal, u suradnji s jednim drugim, marginalnim, profašističkim portalom, optužio je hrvatske branitelje, HOS-ovce, da su skloni ustaštvu, ustaškoj ikonografiji i to samo zbog jednog pozdrava, pogađate, 'Za dom – spremni', koji su koristili HOS-ovci tijekom krvave bitke za Vukovar. Bilo je to u vremenu kad se Soreseva banda, predvođena 'didom sa Šolte', bogatila, kad su naši roditelji, makar bili i HOS-ovci, ginuli u Vukovaru dok je glava legalnog ratnog profitera Mudrinića bivala sve veća, kako je rat odmicao kod Mudrinića su se primjećivale dvije promjene, rast glave te debljanje aktovke. Nakon što je rat završio Mudrinć je imao barem pedeset kilograma više.

Zna li lopovski portal, koji je nasrnuo i na pokojnu predsjednicu Nezavisnih dragovoljaca Hrvatske, Slavicu Hruškar, da su HOS-ovci, za razliku od Soroseve bande, bili najhrabriji branitelji Vukovara? Oni, dakle, HOS-ovci, su omogućili 'didi sa Šolte' da se opija i prežderava u vrijeme rata, da proganja ljubavnice..., tako su nastale dvije Hrvatske, s jedne strane branitelji, invalidi i bogalji, sirotinja, s druge strane fašisti, bitange, ratni profiteri i 'dida sa Šolte.' Kakve veze, naposljetku, HOS ima s ustaštvom ako znamo da se HOS-ovci uopće ne spominju u negativnom kontekstu, odnosno, kada znamo da se radi o ljudima -vojnicima, što su priznali i ekstremni hrvatski ljevičari, koji nisu činili zločine? Jedno je borbena ikonografija koja je motivirala mlade ljude da brane Hrvatsku, da spašavaju vlastite živote i živote svojih obitelji, a nešto sasvim drugo su djela i činjenice s terena. Znate li možda bilo kojeg novinara Tportala koji je branio Vukovar, ne računajući, naravno, 'didu sa Šolte' i malog parazita duge, masne, kose Robija?

Ustaška ikonografija je u Hrvatskoj zabranjena, to, nažalost, nitko nije rekao Stjepanu Mesiću, ali je i lopovluk zabranjen. Ili možda nije?

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... onografije

[EdgarFranjul]

I dok Matija Babić zapomaže postavlja se pitanje: Zaslužuju li postojati mediji koji se uspoređuju s Feralom?

.Petak, 31 Siječanj 2014 13:11 Ivana


Radio 101 i pogotovo Feral Tribune, srećom su propali, Stojedinice kao da i nema, Ferala doslovno nema, što je, ponovimo, sreća za Hrvatsku, radilo se o Sorosevom glasilu koje je propalo nakon što je zloglasni tajkun zatvorio pipu, propasti Ferala pridonijeli su, uz činjenicu da ih gotovo nitko nije čitao, i oni koji su Feral osnivali, uglavnom raščupane spodobe. Ne treba ih imenovati, znaju ih svi konobari u Hrvatskoj te u čitavoj regiji.

Feral je propao kao što propadaju svi oni koji lažu, a znamo koliko su u Feralu lagali, godinama su nedužnog Vicu Vukojevića optuživali za silovanje da bi se ispostavilo kako je zapravo sve to jedna krupna laž, o kojoj je često govorio reformirani ustašoid, Stjepan Mesić, također klevetnički. Treba li reći da se nitko, nikada, niti jedan manijak koji je izmislio bolesne konstrukcije o Vukojeviću, inače jednoj od većih žrtava komunističkog režima, nije ispričao? Danas o izglednom gašenju Indexa šuti Stipe Mesić. Toplije je u Pavićevom leglu.

Danima Matija Babić, preko svog portala te Facebooka, kad na Facebooku ne širi mržnju, što je jako rijetko, zapomaže i urliče svjestan činjenice da se s rogatim ne može bosti. Danas mu Tuđman nizašto nije kriv, jedino se može žaliti dedi Sorosu, ukoliko je ovaj voljan, pred odlazak, poslati kakvu donaciju koja bi spasila Index budući da se, barem ako je vjerovati režimskom biltenu, Jutarnjem listu, a nije im za vjerovati jer i oni lažu o čemu postoje sudske presude, Index nalazi pred stečajem. Nema nagodbi, nema pogodbi, ni dogovora, kao što je to bilo u slučaju Pavićevog medijskog kartela.

- Vrh SDP-a, na čelu sa Slavkom Linićem i Zinkom Bardić, najavio je preko Jutarnjeg lista gašenje Index portala, iako o navodnom stečaju nije obaviješten niti sam Index - piše Matija Babić, koji sve učinio što je mogao da SDP dođe na vlast. Naravno, za Index se nikada nije moglo reći da je bio režimski medij. No, je li Index zapravo medij budući da je spomenuti portal, njegov vjerni TV 'reklamator', nesuđeni boksač Aco Stanković, o trošku hrvatske sirotinje, nazvao 'Feralom sa sisama i guzicama'?

Zaslužuje li postojati medij koji se diči usporedbom s Feralom? Toliko fašističkih gluposti koje je Feral tijekom svog postojanja objavio nije zapamćeno 'na ovim prostorima', čak je i jedan profašistički srpski 'Kurir' Modra lasta u odnosu na ono što je Feral bio. Međutim, afera Šegon, o kojoj je uporno pisao Index, ipak je dala naslutiti da se režim uplašio Babićevog portala s obzirom na najavljenu smjenu Šegona, no, iluzorno je očekivati da bi Milanović imao hrabrosti smijeniti Slavka Linića, koga neki smatraju 'pravim premijerom' Hrvatske, čovjeka koji je nedavno na presici najavio bankrot hrvatske sirotinje nazvavši to mjerama za spas Hrvatske. Očito je Linić nakanio spasiti tajkunsku oligarhiju koja zahvaljujući zalihama koje je stekla dok se sirotinja borila za Hrvatsku ne bi propala ni bez Linićeve pomoći, uvijek bi se našlo za Don Perignon koji toliko obožavaju Davor Butković i Nino Pavić, barem su obožavali kad ih je častio Ivo Sanader.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... -s-feralom

[EdgarFranjul]

NEVJEROJATNO: Pogledajte sramotne plaće koje zarađuju pljujući po Hrvatskoj
Wednesday, 5 February 2014 7:45 Written by: milan
Category: Istaknuto, Strategijske studije


http://hu-benedikt.hr Google Profile


Denis Lattin je na svom facebook profilu naveo plaće udarnih pera (urednika i kolumnista) u EPH. Znamo da se pričalo kako Jergović ima mjesečnu plaću od oko 7-8000 eura, što je bilo gotovo nevjerojatno. No sad se, evo, po Latinovu istraživanju, vidi da ima i više. Naime visina njegove plaće iznosi blizu 10.000 eura mjesečno, točnije 71.648 kuna.

To je zaista sramota, a kako možete vidjeti iz priloženog navoda, ima i onih koji primaju više od njega! A Jergović je kao ugrožen u Zagrebu!

Njegov gazda kupuje drugi veliki portal. To mu i nije preveliki problem, kad S. Linić prevaljuje njegove astronomske dugove na nas, hrvatsku sirotinju…

Donosimo eksluzivni pregled mjesečnih plaća EPH-ovih urednika i novinara:

Rb Ime i prezime Tiskovina Radno mjesto Mjesečni honorar

1 Mladen Pleše Jutarnji list glavni urednik 107.802,50
2 Davor Butković Jutarnji list zamjenik gl. ured. 138.802,50
3 Igor Alborghetti Jutarnji list zamjenik gl. ured. 80.832,50
4 Ana Plišić Jutarnji list urednica Unutr. pol. 80.832,50
5 Sandra Kukić Jutarnji list urednica Društva 71.842,50
6 Ivica Buljan Jutarnji list urednik Magazina 71.842,50
7 Vladimir Janković Jutarnji list urednik Svijeta 44.485,00
8 Boris Vlašić Jutarnji list urednik Komentara 47.275,00
9 Mark Cigoj Jutarnji list urednik Crne kron. 62.542,50
10 Srećko Milić Jutarnji list noćni urednik 40.455,00
11 Vuk Radić Jutarnji list urednik Nedjeljnog 45.570,00
12 Marin Galić Jutarnji list urednik Auto priloga 15.577,50
13 Gordan Zečić Jutarnji list urednik projekata 66.882,50
14 Darko Kolombo Jutarnji list urednik 61.457,50
15 Antonija R. Horvat Jutarnji list grafička urednica 58.667,50
16 Vjekoslav Skledar Jutarnji list urednik fotografije 46.479,82
17 Ana Muhar Jutarnji list dopisnica London 74.000,00
18 Nenad Polimac Jutarnji list filmski kritičar 71.842,50
19 Miljenko Jergović Jutarnji list komentator 71.684,50
20 Jelena Lovrić Jutarnji list komentatorica 62.310,00
21 Nino Đula Globus glavni urednik 90.752,50
22 Zoran Petrušić Globus pomoćnik gl. ured. 55.152,50
23 Boris Dežulović Globus komentator 48.003,75
24 Tanja Torbarina Globus komentatorica 41.230,00


Izvor: croative.net

http://hu-benedikt.hr/?p=12712

[EdgarFranjul]

Kažu 'Novi list glasilo je partije': Ma nemojte, zar stvarno?

Srijeda, 05 Veljača 2014 13:39 Ivana ..Tweet .


Da je riječki Novi list glasilo partije na vlasti odavno je poznato, no, razlozi koje ima Novi list nešto su drugačijeg karaktera nego što su to razlozi Jutarnjeg lista. Naime, da Jutarnji list ne propadne, osim što je morao unesrećiti hrvatsku sirotinju, Linić je morao poduzeti neke korake, i uz pomoć Branka Šegona ih je poduzeo, no, da ne propadne Novi list Linić zapravo ne treba raditi ništa, jer kad bi nešto radio, primjerice kad bi se 'čačkalo' po vremenima Roberta Ježića, sasvim sigurno glasilo riječki partije bilo bi u velikim problemima, tvrde dobro upućeni, a znaju to vrlo dobro u Novom listu.

Ovog puta o medijskom fašizmu kada je u pitanju Novi list nećemo puno trošiti vremena, zar bi vrijedilo? Ne vrijedi, jednako kao što ne vrijedi rugati se 'novinarki' Sanji Modrić od koje je u Sanadera bila više zaljubljena tek Jelena Lovrić. Jelka Lovrić, iako je zvala fašiste na naše roditelje, ima danas preko 60 000 kuna plaću!? Kredibilitet Sanje Modrić ne postoji, i to je dovoljno, zasad mora biti dovoljno. Međutim, tko zna...!?

Primitivac duge masne kose iz birtije, neuredni Predrag Lucić, bi rekao 'jebeš tiskovinu koju uvijek netko mora spašavati...' Koju NITKO ne čita. Prokleto je u pravu čovjek, posebno ukoliko misli na Jutarnji i Novi list, koji je spašen uz pomoć 'fondova.' Primjećujte da u Hrvatskoj uvijek postoje fondovi iz kojih se uvijek spašavaju neki mediji, međutim, fondova kada treba spasiti hrvatsku sirotinju NIKAD nema. Teza da su, makar i indirektno, hrvatski mediji sudjelovali u pljački Hrvatske dobiva tako posve konkretne obrise. Možda nisu otimali poput drumskih razbojnika, no, kakva je razlika? Ima li je uopće?

Kad bi Hrvatska imala demokratske medije postavlja se pitanje koliko bi danas u zatvoru bilo više političara, ali i novinara? Jednako kao Sanja Modrić Sanaderu, koji dolazi, kako se ova 'novinarka' svojedobno hvalila, iz 'njenog miljea', tako se i znameniti Ladislav Tomičić, u narodu poznat kao 'Guza', kleo na vječnu ljubav Robertu Ježiću, koji je za 'Guzu' bio jedini pošteni HDZ-ovac u svemiru i okolici. Tek da podsjetimo, kad smo već spomenuli Sanju Modrić, Sanaderov milje već je u Remetincu ili oko njega, kasni tek Sanja. Ima vremena...

Naravno, ovo je jedan od većih, ali nije jedini, dokaza koliko je zapravo Novi list vezan uz partiju, bilo koju partiju, s obzirom da od partije ovise. Kako je Linić zasad moćni član partije, a još k tome dolazi iz Rijeke, tako Novi list reklamira riječku partiju s obzirom da je riječka partija dovela do toga da trenutno u Hrvatskoj ima gotovo 400 000 nezaposlenih građana, što je skoro više nego što je bilo za vrijeme Račanovog režima. Čuli ste, da se kladimo, za Jasminu Jovev, hrabru ženu koja je postala noćna mora crvene barunice iz Siska, Marine Lovrić Merzel? Nažalost, za nju su čuli i partijski trabanti iz Novog lista, naravno, odmah je krenula sotonizacija Jasmine Jovev u spomenutoj tiskovini kao da je Spielberg režirao novu uspješnicu 'Spašavanje Linićeve kume'.

Ne treba ni dvojiti jesu li ili nisu u Novom listu podržavali Linićevog čovjeka za posebne namjene, Branka Šegona, naime, oni su tvrdili da afere Šegon uopće nije bilo, a Šegon je ipak otišao. Zar to ne govori sve o bezvrijednom riječkom partijskom biltenu koji bi bez 'fondova' odavno propao, kao Jutarnji list bez Linića i 'nagodbi'. Međutim, i nagodba s vragom, da parafraziramo staru poslovicu, ima svoju cijenu. Jedva je čekamo saznati.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... ar-stvarno

[EdgarFranjul]

SUMRAK MEDIJA U HRVATSKOJ I MIRJANE H. U SARAJEVU: Daleka je ta Bosna rekti…

Medijska pješadija u Hrvatskoj, po tko zna koji put pokazuje krajnji neprofesionalizam u prijenosu najnovijih događaja iz BIH. Ispada kao da je BIH još uvijek tamni vilajet iz koje informacije teško dopiru. Kao da je tisućama milja udaljena od te svijetle zemlje Hrvata i kao da to što se događa u BIH je tako komplicirano da je prosječnog Hrvata u RH tako teško informirati o činjenicama pa je bolje pojednostaviti mu stvari. Kako jadno. Kako bijedno. Kako konjušarski.


Medijska mafija u Hrvatskoj ne priznaje činjenicu da je svaki četvrti stanovnik RH iz BIH direktno ili porijeklom. Da RH ima najdužu granicu sa BIH. Da postoje vrlo jake veze ljudi iz BIH i Hrvatske i da se prosječnom stanovniku RH nije problem informirati niti telefonski niti na portalima što se točno događa u BIH.


No HRT, TV koju plaćaju i Hrvati iz BIH u RH, HINA, strane agenture RTL, NOVA TV, Pavićev konglomerat i drugi uporno lažu građane RH. Pošto je RH tipično građanska mononacionalna zemlja, neredi u BIH nastoje se predstaviti kao opća socijalna revolucija svih građana BIH u kojoj sudjeluju građani svih nacija, oblika, boje noktiju, i različite vjeroispovjesti.


Nemiri u BIh predstavljaju se kao općeprihvaćeni u svim krajevima BIH, kao nešto što se masovno odobrava. Povodi nemirima, isključivo su socijalne prirode kazuju tako veliki analitičari s politoloških fakulteta.


Prosječan stanovnik RH tako je zadnjih mjesec dana upoznat samo s dvije stvari:

1.U Bosni prljavoj, recimo u Mostaru sve je živo zaraženo od šuge jer se ti glupi Bosanci u Hercegovni ne peru i sve su siromašniji, iako su svi bogati i voze mercedese

2. U Bosni prljavoj došlo je opće pobune građana BIH i njenog naroda, ne njenih naroda i narodnosti nego naroda u BIH. I to na cijelom njenom teritoriju. Tako građani BIH pale vozila, i zgrade jer su ogorčeni na svoju vlast jednakom žestinom U Banjaluci i Prijedoru kako u Trebinju, Bileći, Livnu, Širokom i Neumu. U Neumu se čak i jahte pale a jednom ćevadbžiji i ćevap zagorio.

I to je to.

Međutim ovo je stvarna karta BH nereda, karta koja jasno ocrtava granice bošnjačkog entiteta, bošnjačke samouprave koja je u 4 godine bošnjački narod, umjesto u Zapadnu njemačku odvela u arapsko proljeće bijede:

modernbosnia.jpg (19.67 KiB) Viewed 4304 times

Ova mapa, zemljovid trećeg bošnjačkog entiteta Zagrebu je nepoznata. Tamo još caruje Mesićeva misao kako je BIH multietnička tigrova koža. Na stranu što je popis pokazao da je područje koje je bilo okupirano Armijom BIH danas jedno od etnički najhomogenijih u BIH. Pa i sama Tuzla, koja se u ZG predstavlja kao iznimno tolerantna i multietnička a iz koje je samo prošle godine iselilo 1200 hrvatskih obitelji.


Onda opet zagovornici socijalizma u RH tumače ta događanja kao svijetao primjer šta se treba dogoditi u RH. Treba čista Hrvatska povesti se za prljavom Bosnom i zapaliti sve po uzoru na Bosance.


U Bosni odnedavno nema nacionalnih pitanja, nema Srba, Hrvata i Bošnjaka. U Bosni žive Bosanci i Bosanci ruše bosansku vlast jer je bosanska vlast korumpirana i popela se na vrh glave BOsancima.


Mirjana Hrga, duboko grlo bošnjačke propagande uposleno na Al Jazeera TV cijeli dan širi propagandu kakos u se bosanski prosvjedi proširili diljem zemlje, kako sve svjetske agencije budno prate i prenose što se događa, imputirajući svakom malom bosančetu mogućnost da preko noći može postati dio povijesti, velika zvijezda CNN-a ako padne na njen namig i u svom gradu prevrne neko auto i zapali neku zgradicu.


Ta novinarska amaterka, inače je iz Livna. Tamo su joj ćaća i mater. Dotična zna da u njenom kraju ne gori, da ne gori na 49% Republike Srpske, da ne gori na 27% hrvatskih entiteta u BIH. Sve to dotična zna. Al duboko grlo nije tu da misli nego da ne izgovori istinu.


Istina je opek posve drugačija. Ne postoje neredi na cijelom teritoriju BIH, osim ako Al Jazeera ne želi reći da je BIH samo onaj dio pod kontrolom Bošnjaka. Gore kantoni i dijelovi kantona u kojima ima značajnijeg broja Bošnjaka. Srednja Bosna npr, zbog svoje izrazite nacionalne izmješanosti nije ušla u plan organizatora prosvjeda jer znaju da je tamo opasan svaki plamen.


No gori Mostar, onaj isti u kojem je sinoć izrežirana “općenarodna” pobuna.


Najjadnije je što u svim meidjima u RH, na RTL-u, HRT-u, masovnim novinskim medijima i portalima postoji cijeli niz ljudi iz BIH koji jako dobro znaju što se događa tu, ali su se asimilirali, jer BIH stvarnost, ona tronacionalna nezgodno se prevodi na hrvatskus stvarnost.


Ne želi mediiokracija prevesti na hrvatski istinu, nego ono što mediokraciji treba. Budući da vlasnici medija u RH čine četvrti stup vlasti u Hrvatskoj i drmaju njome godinama, reketareći vlastodršce, medijima u RH treba priča o građanstvu koje pali i koje prijeti revolucijom kako bi se zgodna ideja mogla stihijski ako zatreba preseliti u Hrvatsku.


Na stranu sad što su se prosvjedi u BIH proširili samo na jednom dijelu BIH. Na stranu što je istina da su područja gdje gori zapravo obodi bošnjačkog entiteta u BIH. Na stranu recimo analiza oko uzroka tuzlanske revolucije. To je sve nebitno. Fina RH javnost se ionako ne treba zamarati činjenicama ružnog susjeda.


Bitno je da se uljudba horvacka zabavi. Ne i informira.

poskok.info

http://poskok.info/wp/?p=79688

[EdgarFranjul]

Reporteri bez granica: Hrvatska zbog Milanovića i Radmana iza Srbije po medijskim slobodama!

Autor: M.H.
Datum: petak, 14. veljače 2014. u 20:18

Na dan slobode medija, udruga Reporteri bez granica objavljuje rang listu država prema stupnju slobode medija.

Hrvatska je ovu godinu završila na 65. mjestu ljestvice medijskih sloboda koju svake godine na Dan slobode medija organizira francuska organizacija "Reporteri bez granica", koja se zalaže za slobodan protok informacija. S indeksom od 23, nešto smo lošiji nego prošle godine - na ljestvici smo se penjali do 2010., kad smo bili na 62. mjestu, što je do sada bio najbolji rezultat Hrvatske. Od susjeda, Srbija je na osjetno boljem 54. mjestu - dok je lani bila u rangu s nama. Bosna je jedno mjesto iz nas, dok je Slovenija daleko ispred.

Pad je blag, ali je zanimljivo da se događa upravo u mandatu lijeve vlasti koja sebe percipira kao zaštitnika slobode medija. Kao problem se prvenstveno navodi novi zakon o informiranju. "Hrvatska je postala 28. članica EU. Šest godina pristupnih pregovora dovelo je do znatnih promjena, poput uključenja prava na pristup informacijama i slobode medija u ustav. No, mnogo toga još treba uraditi. Državna radio i TV stanica HRT je na žestokom udaru zbog nedostatka neovisnosti nakon reformi vlade lijevog centra premijera Zorana Milanovića. Upravitelja HRT-a, članove nadzornog odbara i Programskog vijeća sad imenuje Sabor. To omogućava vladajućoj partiji da kontrolira sadržaj koji se emitira."

Ovo je zapravo vrlo blaga konstatacija: teško je reći koje organizacije i mediji izvješćuju Reportere bez granica o situaciji s medijima u Hrvatskoj, no vjerujemo, kad bi to izvješćivanje bilo iole objektivno, da bi pad bio mnogo, mnogo veći. Znaju li Reporteri bez granica za "sječu" 40 urednika u jednom danu, atmosferu straha koja vlada na Prisavlju, podjelu milijuna kumovima i udbaškim klanovima za emisije rađene materijalima iz arhive, dok kvalitetni autori dobivaju tek mrvice? Znaju li za sramotni otkaz Vidović - Krišto jer se usudila imati svoj stav, za samoubojstvo Snježane Abdurahmanović, koju je nakon 17 godina na porti dočekala zabrana ulaska jer su moćnici s televizije trebali njeno mjesto za nekog "svog"? Znaju li kako se na TV dijele milijuni za nesuvisle projekte netalentiranim kumovima i partijskim drugovima, kako se dijele otkazi svima koji nisu na istoj strani političkog spektra kao i primač Titove štafete? Kako se manipulia informacijama, kako se od udbinih ubojica pravi medijske heroje? Kako se gase pod ovim ili onim izgovorom sve emisije koje nisu "na liniji partije" a novinarima podmeće kokain i koješta, iako je javna tajna da upravo hodnicima prisavlja isti kola u velikim količinama?

HTV nije jedina, tu je i bilten SDP-a, Jutarnji list, kod kojeg je i te kako prisutna autocenzura, koja je jedan od šest kriterija kojima Reporteri ocjenjuju slobodu medija. Nažalost, oni ne mjere objektivnosti i "media bias" - vjerojatno bismo tu tek prošli katastrofalno, već samo slobode.

Kriteriji koje Reporteri koriste kod ocjenjivanja su pluralizam mišljenja, nezavisnost medija, okruženje i autocenzura - dakle, cenzura do koje dolazi zbog pritisaka okoline, transparentnost institucija koje bi trebale dati novinarima relevantne informacije i infrastruktura. Vjerujem, kad bi Reporteri imali objektivniji uvid u zbivanja u hrvatskom medijskom prostoru, da bismo bili i na mnogo lošijem mjestu od ovog na kom smo sad: pluralizam mišljenja u državnim medijma ne postoji, a isto tako ni u ostalima kod kojih je, većinom, dozvoljeno izražavati svako mišljenje dok god je lijevo, o nezavisnosti medija ne treba niti govoriti jer su gotovo svi na ovaj ili onaj način kontrolirani ili ucijenjeni od vlasti i vaninstitucionalnih mafijaških i udbaških mreža, o harangama koje se dižu protiv novinara koji se usude izraziti kakvo heretičko mišljenje ili dirati u određene svete krave i tabu teme i tako stvaraju atmosferu straha i autocenzure još manje. Nažalost, nismo uspjeli, za sada, od Reportera dobiti egzaktne ocjene za Hrvatsku za svaku kategoriju ponaosob. Uspijemo li, obavijestit ćemo vas.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... odama.html

[EdgarFranjul]

Prof. dr. Branimir Lukšić o izmišljotinama lista 7 Dnevno

Detalji
Objavljeno Nedjelja, 16 veljače 2014 20:0529 komentara



Objavljujemo demanti prof. dr. Branimira Lukšića upućen listu 7 Dnevno od 14. veljače 2014. u kojemu je iznesena pogrješna informacija da je prof. Lukšić - kao dekan Ekonomskog fakulteta u Splitu - sadašnjeg ministra Branka Grčića vratio natrag na posao na fakultetu nakon Grčićeva navodna sudjelovanja u tzv. balvan revoluciji. Prof. Lukšić ističe da mu je tim člankom nanesena povreda ugleda i časti, pa traži da se novinar ispriča za tu uvredljivu dezinformaciju. (hkv)

Demanti na članak "Na barikadama Titovog zlikovca Sime Dubajića" objavljen u listu 7 Dnevno
Na str. 10 i 11 vašega tjednika 7 DNEVNO od 14. 2 .2014. stoji napisano, da je sadašnji ministar Branko Grčić, vrativši se u Split, molio tadašnjeg dekana Branimira Lukšića, dakle mene, da ga primi nazad na Ekonomski fakultet, nakon čega ga je jedan KOS-ovac uzeo pod svoje. Zaprepašten sam amaterizmom i neprofesionalnošću novinara ovoga članka objavljenog u vašem listu koji čitam od prvoga broja.

Nije točno da sam ja ikada bio dekan Ekonomskog fakulteta u Splitu, niti da sam konzultiran glede primanja Branka Grčića na fakultet. Kao praktični katolički vjernik i suosnivatelj kulturno-vjerskoga časopisa „Crkva u svijetu", kao uvjereni antikomunist koji sam kritiku te ideologije izlagao u člancima objavljenim u domovini i svijetu, i za to bio saslušavan od Udbe, ja nisam bio podoban biti dekan, ovo usprkos svoga stupnja pravnog magisterija i doktorata, usprkos znanstvenim člancima koje sam objavljivao u inozemstvu i na temelju kojih sam bez sudjelovanja jugoslavenskih vlasti bio izabran za arbitra Međunarodne pomorsko-pravne arbitraže u Monte Carlo, Monaco.

Po želji dra Franje Tuđmana kandidirao sam se i bio sam izabran za župana Splitsko-dalmatinske županije. Stoga molim da se isprave pogrješne informacije objavljene u vašem gore citiranome listu, da se ne bi krivo shvatilo da sam ikada pripadao ideologiji protiv koje se cijeli život kao vjernik, hrvatski domoljub i uvjereni antikomunist borim. Citiranim člankom nanesena mi je povreda ugleda i časti, pa tražim da se novinar toga članka ispriča za ovu uvredljivu dezinformaciju.

Prof. dr. Branimir Lukšić

http://www.hkv.hr/vijesti/mediji/16987- ... nevno.html

evo i nekih komentara za ovaj članak:

Sharp Shooter
• prije 17 sati− +
7Dnevno kao i pripadajući mu portal smatram i doživljavam kao još jedan oblik specijalnog rata protiv RH, odnosno ostatka politički čestitih pojedinaca i grupa koje imaju kao i većina pametNh domoljuba drugačiju ideju o uređenju RH u uzornu i funkcionalnu državu, prvenstveno na korist Hrvatima i ostalim državljanima.
vidi više

Karolina Mueller >Sharp Shooter
• prije 16 sati− +
⚑Da, koje razočaranje. Ali Narod.hr je dobar. Konačno nešto realno na dnevnoj bazi.
Karolina Mueller
• prije 12 sati− +
Da. Narod.hr je ok. Ali poučen sa dnevno.hr, ipak sam oprezan. Pratimo što se piše pa ćemo vidjeti.

Budući iza toga stoji provjerena osoba (barem je takva obavijest data) vjerovatno će to biti uredu.

perom >Sharp Shooter
• prije 12 sati− +
⚑dnevno.hr je zanimljiv fenomen. Mislim da je netko, tko ima brdo para i ozbiljnih političkih ambicija, shvatio koliko domoljubna javnost žudi za novim medijem koji će biti kontra žutim Jutarnjem ili Večernjem.

To su nam i dali. Ispočetka domoljubno i svježe, no kako je vrijeme odmicalo počeli su se ozbiljno kompromitirati i polako pokazivati da tu nisu čista posla.

Preporučam ipak držati se za sada za političke teme hakave-a, večernjeg (kakav god bio), glaskoncila.hr, hrsvijeta, narod.hr-a, za poslovne vijesti poslovni.hr i business.hr, a za vjerske teme opet (i uvijek najpouzdanije) glaskoncila.hr i bitno.hr.

Ako drugi komentatori ovdje imaju drugih provjerenih preporuka, molim nadodati.

[DeeJay]

SUMRAK MEDIJA U HRVATSKOJ I MIRJANE H. U SARAJEVU: Daleka je ta Bosna rekti…
...
Pa i sama Tuzla, koja se u ZG predstavlja kao iznimno tolerantna i multietnička a iz koje je samo prošle godine iselilo 1200 hrvatskih obitelji.
...

Ovo mogu potvrditi kao sto posto točno! Tuzla danas je džamahirija, čista džamahirija iako se svim silama nastoji prikazati drugačije. U Tuzli sam živio trideset godina, često sam tamo i pratim situaciju. Današnja Tuzla nema veze sa onom prijeratnom, ama baš nikakve veze. Što je najgore, mene Bošnjaci s kojima sam odrastao uvjeravaju kako je tamo što se međunacionalnih odnosa tiče sve med i mlijeko ali i ne osjete kad skliznu i sami sebi skoče u usta... Biti danas Hrvat u Tuzli nije nimalo ugodno. Ili se pokloni ili se ukloni! Mnogi su se Hrvati tamo asimilirali kroz mješovite brakove, formalno su zadržali hrvatska imena ali su postali veći Bošnjaci i unitaristi od Muslimana-Bošnjaka, upravo oni najžešće laju na hrvatstvo, Hrvate, Hrvatsku... Oni, naravno, ne govore hrvatskim jezikom nego tzv. bosanskim, u stvari bošnjačkim pokušajem da od jednog bućkuriša od srpskog jezika obilato nakrcanog turcizmima i, kao smokvin list zadržanih par hrvatskih riječi, naprave novi jezik kojeg bi i Hercegovcima naturali jer oni po tom bošnjačkom konceptu nisu Hercegovci nego Bosanci samo što to jadni ne znaju, dakle unitarni Bosanci (Bošnjaci sa prirepcima - izrodima iz hrvatskog i srpskog nacionalnog korpusa) "od guzice prave lice".

[EdgarFranjul]

Nova podvala iz EPH: Željku Markić Crkva više ne voli, javlja Svevišnji
.Srijeda, 26 Veljača 2014 15:17 Ivana ..Tweet .


Nova podvala iz Globusa, ugledni svećenik, blizak kardinalu Bozaniću, samo za tiskovinu koja dokazano laže, potvrdio je kako Kaptol ne želi čelnu osobu građanske inicijative 'U ime obitelji' za predsjednicu, govorimo o Željki Markić koja je, prema izvorima tiskovine koja je svojedobno izmislila aferu Zagorec-Hodak, zbog koje su osuđeni na 200 000 kuna, što im je Linić već nekoliko puta otpisao, izgubila naklonost Katoličke crkve. Tako tri mjeseca prije euro izbora bivši Pukanićev mali, Robert Bajruši, koji je svojedobno o Paviću pisao prekrasne stihove, ponovno drobi gluposti. Laže? Da, zašto kriti? Prema pisanju nekih manjih portala, kada govorimo o Bajrušiju, radi se o jednom od najneurednijih hrvatskih 'novinara'.

Iako je utjecaj Crkve u Hrvata ogroman on nije presudan na izborima, s obzirom da imamo u Banskim dvorima i na Pantovčaku ljude koji vjeruju u Tomislava Nikolića više nego u Isusa Krista ili Muhameda. Drugim riječima, odluka je na građanima.

Vratimo se Globusu. Treba li reći da manijak koji je izmislio vezu između pokojne Ivane i utamničenog generala, a to NIJE već spomenuti Bajruši, danas ima nekoliko desetaka tisuća kuna plaću? Dakle, lažljivac je za laži nagrađen. Kada se takva tiskovina poziva na neimenovane izvore onda znate da laže, nema dvojbe.

Sjećate li se nedavno manijakalne konstrukcije Jutarnjeg lista koji je izmislio da su HDZ-ovi kandidati za ministra pravosuđa ugledni suci Mislav Kolakušić te Ivan Turudić? Kolakušić je promptno demantirao laži Jutarnjeg lista, međutim, to Jutarnji nije objavio, barem ne onako kako su plasirali laži. To je zapravo medijska manipulacija – spin, koju je Jutarnji list usavršio dok su podržavali Sanadera tijekom pljačke Hrvatske.

Isti je slučaj sa Željkom Markić, istina je da se Crkva još uvijek nije odlučila, niti će direktno odlučivati, koga podržati na predsjedničkim i parlamentarnim izborima, no, jedno je sigurno, legalni lopovluk kroz predstečajne nagodbe neće dobiti potporu Crkve. Unatoč tome on, dakle, lopovluk, ide dalje.

Niti će, zaključno, potporu Crkve dobiti legalni ratni profiteri iz Jutarnjeg lista, koji su sve što imaju stekli na krvi naših roditelja, pritom su, umjesto da s njima brane Hrvatsku, orgijali po Sheratonu, zlobnici će reći da su tada i jedini puta orgijali, ako orgije shvatimo kako ih neki mogu shvatiti.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... -svevisnji

[EdgarFranjul]

Marijan Kostrenčić: Glorifikacija šunda, povratak Lepe Brene Hrvatima

Pa zar smo mi Hrvati stvarno toliko iskompleksirani da šund industriju, koju je Lepa Brena zastupala još u bivšoj državi, proglašavamo damskim proizvodom, nečim uzvišenim!?


Autor: Marijan Kostrenčić

Posljednjih dana svjedoci smo svojevrsne histerije oko povratka Lepe Brene na hrvatsku muzičku scenu.


Djelatnici Hrama hrvatske kulture – HRT-a padaju u nesvijest kada ju sretnu na hodnicima (toliko o 'Hramu'), svi glavni tiskani mediji na široko prate njen povratak, silni intervjui, nostalgično opisivanje karijere i pritom sjećanja na Tita i Jugoslaviju i nastojanje da se povratak Lepe Brene predstavi kao povratak dame par excellence!


Pa zar smo mi Hrvati stvarno toliko iskompleksirani da šund industriju, koju je Lepa Brena zastupala još u bivšoj državi, proglašavamo damskim proizvodom, nečim uzvišenim!?


Njoj se ne može prigovoriti neka veća 'seljačija', iako je, kada se sjetimo njenih prvih nastupa, to definitivno bila ta vrsta nastupa. Sve u redu, neka uvijek bude publike koja će se Lepoj Breni veseliti i plaćati karte za njene nastupe, ali koji su to novinari, urednici i kulturni stručnjaci koji model koji predstavlja Lepa Brena uzdižu kao prototip dame?!


Halo, ima li još koga u tom medijskom vašaru?


Halo, bilo tko?


Ne bavim se inače kulturnim temama, ali ovaj tekst imam potrebu objaviti zbog svojih dviju kćeri, zbog tradicije koju je Hrvatska imala, tradicije koja je njegovala građansko ponašanje i standarde i po čemu su Zagreb, Split, Dubrovnik i Rijeka bili kulturna središta, ne samo bivše Jugoslavije nego i regije.


Imam potrebu podsjetiti štovanu publiku na prave dame naše zabavne glazbe: prefinu Gabi Novak, strastvenu Terezu Kesoviju, lucidnu Josipu Lisac nevjerojatnog raspona glasa, svjetsku jazzericu Zdenku Kovačiček, dragu Đurđicu Barlović, dame starije generacije, Anu Štefok i Zdenku Vučković, vedru i nasmijanu damu moje generacije Sanju Doležal, prelijepu Doris Dragović i Veru Svobodu kao predstavnicu narodne pjesme, to su samo neke od najvećih dama, duljina ovoga teksta ne dozvoljava mi da ih nabrojim sve.


I to su samo dame naše zabavne glazbe, o dramskim i opernim damama ne treba puno govoriti jer su, kao uzvišena i strastvena Ruža Pospiš-Baldani, ostvarile najsjajnije svjetske karijere.


Sve navedene (a i one druge) su dame u svojim izvedbama, ljudskom ponašanju i životnim stavovima. One su predstavnice onoga što nas je uvijek dijelilo od Balkana i one su bile one tanke niti koje su nam davale nadu u povratk u Europu. Njihovi nastupi bili su u skladu s trendovima generacijske zabavne muzike, ali su ponašanjem uvijek bile na visini kao, na primjer, nezaboravna Helga Vlahović u svojem spikerskom poslu.


Žena je sigurno sposobna, iz tankog glasa i ne baš posebne ljepote izvukla je maksimalno, shvatila je da najveći novac (bez obzira na porez na 'šund' u Jugoslaviji) leži u šund glazbi, ona je svojevrsna preteča 'cajki' na ovome terenu. To je ono što je privlačilo mnoge da se dosele u Zagreb i Split kao centre zabavne glazbe, to su nastupi i kvaliteta interpretacija, ali i stila življenja, koji su izjednačavali naše festivale sa San Remom i drugim europskim festivalima.


Iako u socijalističkom političkom sustavu, te naše prave dame davale su sve od sebe da nas najbolje zastupaju u inozemstvu (s puno skromnijim sredstvima nego kolegice sa Zapada), ali su i nama vjerno prenosile taj željeni građanski 'štih'.


Koji su to ljudi koji nam nameću Lepu Brenu kao simbol dame? Oni očito ne znaju za drugo, njima bi trebalo uvesti porez na šund da znaju što kupuju i da razumiju razliku.


Gabi Novak uđe u koncertnu dvoranu publika se diže u znak poštovanja. Ta žena velike ljepote i glasa i u poznijim godinama ima nastup koji odaje finoću, vrhunsku profesionalnost i pripadnost najboljem od građanskog. Naravno, ona ne voli medijsku pozornost pa je nema u žutilu koje danas vlada hrvatskim tiskovinama.


Nije 'roba', kao što kažu moji medijski prijatelji.


Ali nitko od njih se nikada nije potrudio da Gabicu i druge dame prikaže u onome gdje su bile najbolje, u profesionalnosti, u stilu života koji nas vuče u Europu, a miče od onoga što je zlo na Balkanu.


I još jednom, nemam ništa osobno protiv Lepe Brene, inteligentna i sposobna žena koja je izvukla maksimalno s obzirom na to od kuda je krenula, pokazala se i vrsnim diplomatom i majstorom za preživljavanje kada je uspjela preživjeti u Srbiji u doba najvećeg anti-muslimanskog raspoloženja sličnog genocidu, pa je čak uspjela i zarađivati u to vrijeme, preživjela je i mnoga privatna iskušenja i gura uspješno dalje. I sretno joj bilo!


Samo, eto, ne mogu dozvoliti da se od njene slike i muzike, koja je čisti šund, stvara model damskog ponašanja.


Fujtajful!


Pa i čak ako se roba dobro prodaje………


http://www.politikaplus.com/novost/9838 ... e-hrvatima