Kako izbaciti HRT iz života...

[EdgarFranjul]

Naravno da inkasator NEMA PRAVO ući u moju kuću - to smo znali i prije, nije bila potrebna odluka Upravnog suda.

Savjet:

Ako vam likovi koji se predstavljaju kao inkasatori ili kontrolori HRT-a pozvone na vrata, otjerajte ih a ako su uporni, zovite policiju i prijavite ih radi uznemiravanja i ometanja posjeda, a ako su nasrtljivi i pokušavaju ući na silu - radi pokušaja provale.

[EdgarFranjul]

UKINUTA DOSADAŠNJA PRAKSA

Inkasatori više ne smiju ulaziti u vaše stanove; HRT: U skladu s presudom treba izmijeniti tek način odjave prijamnika

17.39 - Hrvatska radiotelevizija (HRT) u utorak je priopćila da će i dalje provoditi odredbe Zakona o HRT-u koji kaže da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa, obvezan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, istaknuvši da odlukom Visokoga upravnog suda nije promijenjen Zakon o HRT-u već da HRT u skladu s tom odlukom treba promijeniti dio svoje odluke o načinu odjave prijamnika.

"Hrvatska radiotelevizija će, kao i uvijek, poštivati sve zakone i zakonske propise te mjerodavne odluke i postupati u skladu s njima. U ovome konkretnom slučaju to znači da će HRT i dalje provoditi odredbe Zakona o HRT-u koji u članku 34. kaže kako svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske, koje je pokriveno prijenosnim signalom, obvezan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu", stoji u HRT-ovu priopćenju.

Napominju kako odlukom Visokoga upravnog suda nije promijenjen Zakon o HRT-u nego da HRT, u skladu s tom odlukom, treba promijeniti dio svoje odluke o načinu odjave prijamnika. "HRT će prema toj odluci i postupiti i istodobno pronaći pravne modele kojima će se osigurati poštivanje sudske odluke i nesmetano provođenje Zakona o HRT-u u dijelu koji se odnosi na naplatu mjesečne pristojbe", poručuju s HRT-a.

14.13 - Visoki upravni sud Republike Hrvatske ukinuo je odredbe HRT-a kojim su se propisivala složena pravila za odjavu televizijskog prijamnika, nakon zahtjeva Josipa Kudića iz Labina za provjeru zakonitosti HRT-ovih propisa. Sud je presudu donio 30. lipnja ove godine, a ona je objavljena u najnovijem broju Narodnih novina, i stupa na snagu s danom objave.

U HRT-ovoj Odluci o načinu odjave prijamnika propisano je da su obveznici plaćanja RTV pristojbe dužni obavijest o odjavi podnijeti na posebno propisanom formularu, s potpisom ovjerenim kod javnog bilježnika.

Sporan dio Odluke, za gospodina Kudića i Visoki upravni sud, leži u propisanom formularu, čijim potpisom građanin koji odjavljuje televizijski prijamnik pristaje da mu HRT u bilo kojem trenutku smije ući u stan i provesti inspekciju kako bi ustvrdili ima li ipak prijamnik, a ako isti to odbije, HRT će mu početi naplaćivati pretplatu kao da ima prijamnik.

Visoki upravni sud ukinuo je obje sporne točke Odluke, i onu koja zahtjeva ovjeru potpisa kod javnog bilježnika, te onu koja propisuje da je odjava moguća samo uz potpis pristanka na inspekciju u bilo kojem trenutku.

U svojoj presudi, sud je ustvrdio kako HRT ima pravo donositi Odluke kao podzakonske akte, ali da nema pravo izlaziti iz okvira svojih ovlasti, te da obje točke Odluke predstavljaju prekoračenje ovlasti.

Propisivanje obaveze ovjere potpisa kod javnog bilježnika, ustvrdio je sud, predstavlja nezakonito uvođenje dodatnog nameta. Ne opravdava cilj koji se hoće postići, i predstavlja mjeru prekomjernog opterećenja za obveznike plaćanja pristojbe.

U drugoj točci, sud je presudio kako nije zakonito propisati ovlaštenim osobama HRT-a pravo na kršenje Ustavom zaštićenog načela nepovredivosti doma. Nezakonita je i predviđena sankcija za odbijanje kontrole odjavljenog prijamnika.

Visoki upravni sud je napomenuo kako je korištenje neprijavljenog prijamnika prekršaj za koji je propisana novčana kazna. HRT je prekoračio svoje ovlasti propisujući vlastitu sankciju, a mogao je jedino podnijeti prekršajnu prijavu nadležnom prekršajnom sudu.

Obje točke Odluke o načinu odjave prijamnika presudom Visokog trgovačkog suda stavljene su izvan snage.


http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatsk ... fault.aspx

[Fratt]

Ide na bolje...ja sam odjavio pretplatu pismeno ali mi još stižu uplatnice,s ovim novonastalim momentom ću izgleda ponovno pisati pisamce,ovaj put malo oštrije.

[EdgarFranjul]

Dio "Hrvatske političke gluposti" Marcela Holjevca

HRT pretplata

Josip Kudić iz Labina je moj novi heroj. On je 28. listopada 2011. pisanim putem otkazao RTV-pristojbu zbog nekorištenja RTV-usluge. Zahtjev je podnio pisanim putem na običnom papiru, a HRT to nije prihvatio, već je zatražio da to napravi na propisanom obrascu – ”HRT-ovu zahtjevu za odjavu RTV-prijamnika”. Ali Kudić je to odbio uraditi zbog “Izjave” koja je sastavni dio tog obrasca. A u “Izjavi” piše da ”dopušta ovlaštenoj osobi HRT-a svakodobno provođenje kontrole posjeda prijamnika” i da je ”upoznat s činjenicom da ga je u slučaju odbijanja, odnosno onemogućavanja HRT-a u provođenju kontrole posjeda prijamnika, HRT ovlašten ponovo prijaviti za plaćanje mjesečne pristojbe”.


Ukratko, policija ne smije u vaš dom bez valjanog sudskog naloga – no HRT smatra da inkasator smije. Visoki upravni sud je dao Kudiću za pravo. Nama ostaje pitati se zašto uopće moramo plaćati pretplatu? Signal se već davno ne šalje u eter – on je kodiran, i prijam signala je moguć samo preko dekodera. Dakle, TV signal već davno nije javno dobro, i postoji tehnička mogućnost da oni koji ne žele gledati HRT, a žele gledati druge programe koji nisu tako arogantno skupi – za osamdeset kuna možete dobiti stotinjak drugih programa! – gledaju što žele. Ukratko, red je da se programi koji se naplaćuju, poput HBO-a ili HTV-a, uključuju samo onima koji ih žele plaćati.

Ova odluka je korak u pravom smjeru – ali nije dovoljna, jer se i dalje smatra da, ako imate TV prijamnik, trebate automatski plaćati pretplatu. Ne postoji nikakav tehnički razlog zašto se program HRT-a ne bi prikazivao samo onima koji su ga voljni i platiti. U pravilu je zabranjeno ljudima prisilno naplaćivati nešto što ne žele kupiti: naplata TV pretplate je možda imala smisla u doba prije privatnih TV stanica, prije IPTV-a i satelita, u doba kad ste antenom mogli hvatati sve programe, i nije bilo načina da se nekog tko ima TV uređaj spriječi da gleda HTV. U 21. stoljeću naplata TV pretplate je opravdana otprilike koliko i plaćanje INI 80 kuna mjesečno ako ste vlasnik automobila, ili plaćanje 80 kuna za cestarinu vozili se autocestom ili ne.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/t ... sti-822700