PETERNEL: Jovanovićevo lupanje potvrđuje da je progon Mamića politički proces
Nedjelja, 5 Srpanj 2015 15:17 Autor: admin
Trebat će puno maksimirskih kiša da opere sveto ime Dinamo, na koje se licemjerno pozivaju u srceparajućim priopćenjima, rekao je SDP-ovac
”Mamiće nisu uhitili ni prljavi udbaši ni komunjare nego pravna država. Hrvatska je danas uređena država i to je uvijek bio moj jedini cilj, mene nikad nije zanimao Mamić, nego dobrobit sporta i društva u cjelini. Sveto ime Dinamo, na koje se licemjerno pozivaju u svojim srceparajućim priopćenjima, uprljali su do te mjere da će trebati puno maksimirskih kiša da ih opere”, rekao je jučer za Novi List bivši ministar sporta Željko Jovanović. Na njegove riječi osvrnuo se potpredsjendik Hrvatskog helsinškog odbora Igor Peternel, rekavši kako Jovanovićevo spremno komentiranje upravo ide u prilog tezi kako je u slučaju Mamić riječ o političkom procesu.
Peternel se na Jovanovićevu izjavu referirao na svom Facebook profilu gdje je “zamolio Jovanovića i slične da se suzdrže od blebetanja o pravnoj državi koja kada bi funkcionirala oni o njoj ne bi pričali”. Peternel je istaknuo kako upravo način na koji političari poput Jovanovića strastveno i sa zanimanjem rado komentiraju upravo ide u prilog tezi o tome da se radi o političkom procesu, koji s pravnom državom na koju se on i premijer pozivaju ima vrlo malo veze, a što odvjetnici stalno ističu.
“Od Polančeca pa nadalje nema slučaja koji je motiviran pravnim argumentima, sve je politički i sve je po istom modelu:
1. Mediji ne poštuju presumpciju nevinosti i angažiraju upravo one komentatore, koji će bez argumenata bombardirati osumnjičene. Primjerice, od svih novinara slučajno bas Romana Eibl, Dea Redžić i Alač su angažirani kao sveznadari o nogometu. Samovojska o nogometu vjerojatno nema pojma, ali zato je Alač ekspert par excellence. Ista je stvari bila sa Sanaderom ili Bandićem i Marinom Lovrić. U svim smo slučajevima pratili linč kao da smo u Sjevernoj Koreji dok primjerice Mesićeve “fince” ili Josipovićeve zampove nismo pratili uopće.
2. Pritvor je u normalnim zemljama mjera opreza i određuje se vrlo iznimno, a u hrvatskim političkim okvirima, procesi se pokreću isključivo zato da bi se spektakularno odredio pritvor i na taj način u javnosti nametnula presuda prije presude u kojoj pritvor nije mjera opreza već kazna. Optuženi se brani od često nesuvislih i suludih optužnica koje uopće nisu svrha pravdi već služe samo kao paravan za početak procesa i medijski cirkus pri kojem se razmontiravaju pravni subjekti u vezi s optuženicima, a koji vlasti nisu po volji. Uopće neću spominjati modus operandi, komičan sustav pokajnika i slične perverzije. Konačna pravomoćna presuda ne zanima ni javnost , ni DORH, ni politiku, a najmanje medije!
3. U takvim okolnostima većina medijski zanimljivih procesa je čista političko-medijska tortura karakteristična za totalitarne sisteme, a ne za demokracije članica EU. Nikada mi neće biti jasno zašto su nas uopće primili”, zaključio je Peternel.
http://croative.net/?p=34436
Zakon je isti za sve ? Ili nije?
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
OSUĐEN ZA PRIMJER DRUGIMA: ‘Za domoljube su rezervirali zatvore, dok Matija Babić i ekipa rade ‘za opće dobro’!
Autor: S. Vučković
Četvrtak, 23. Srpanj 2015. u 20:10
"A sada gledam kako neki tipovi po hrvatskoj rade za nekakvo opće dobro uz dokazanu im krivnju da su Hrvatsku pokrali za nemile milijune. Volio bih znati kakvo je to i koje opće dobro za koje takvi kriminalci rade. Ja vrlo dobro znam što je to volontiranje i rad za opće dobro pa bi im u tom mogao biti instruktor", izjavio je Mladen Milošević.
Mladen Milošević, bivši urednik Braniteljskog portala, u nevjerici čeka odlazak na odležavanje zatvorske kazne i to na 22 mjeseca. Milošević, koji je zbog svog slučaja, pri čemu je optužen za pronevjeru novaca iz Udruge hrvatskih branitelja liječenih od PTSP-a Šibensko-kninske županije “Tvrđava Knin”, ekspresno osuđen kako je navedeno u sudskoj odluci “za primjer drugima”, održao tiskovnu konferenciju u Savskoj 66, ostao je u nevjerici jer nitko od siline okupljenih novinara o njegovom slučaju nije izvijestio.
– Očekujem od Ustanog suda da dobro pregleda moj predmet i da barem oni ne podlegnu političkim i inim pritiscima jer je već svima jasno da sam ja skoro jedini u hrvatskoj osuđen i to bez dokaza, kao predsjednik ponajbolje braniteljske udruge u HR (od njih 1300), kako su naveli “ZA PRIMJER DRUGIMA”. Ja znam, kao i oni koji su me osudili, da to nije zbog nikavog kriminala već upravo zbog tog što sam stvorio jedan jedini i najjači braniteljski medij, Btraniteljski portal.hr. , a tek poslije su se što me veseli počele stvarati braniteljske web stranice kojima poručujem da ne posustaju, jer ne smijemo dozvoliti da nam istine o Domovinskom ratu kroje neki čudni ljudi – kazao je Milošević.
– Vjerovao sam u hrvatsko sudstvo i hrvatske instutucije. obzirom da nisam imao novac da platim odvjetnika, dodijeljen mi je mladi odvjetnik koji nije za kazneno pravo. Čovjek se trudio ali ne poznajući načine zbog kojih sam osuđen, na što sam ga često upozoravao nije jednostavno mogao ništa kada mu ništa nisu htjeli uzeti u obzir, zapravo je sve dobro detektirao ali je sve unaprijed bilo znano i on tu nije mogao ništa. Ako sam kriv što sam bio predsjednik zasigurno najbolje udruge branitelja u hrvatskoj koja e po ECDL standardima informatički opismenila oko 1500 ljudi i omogućila djeci branitelja tečajeve stranih jezika, i u gradsko poglavarstvo doveli na desetke poslovnih ljudi koje ovi nisu znali zadržati da ulažu u knin i njegovu budućnost za što postoje i audio video materijali, onda idem trkom u zatvor – kazao je Milošević i dodao ovo:
– A sada gledam kako neki tipovi po hrvatskoj rade za nekakvo opće dobro uz dokazanu im krivnju da su Hrvatsku pokrali za nemile milijune. Volio bih znati kakvo je to i koje opće dobro za koje takvi kriminalci rade. Ja vrlo dobro znam što je to volontiranje i rad za opće dobro pa bi im u tom mogao biti instruktor. Posebno, Matiji Babiću – kazao je ogorčeno Mladen Milošević.
http://www.dnevno.hr/domovina/osuden-za ... deo-817950
Autor: S. Vučković
Četvrtak, 23. Srpanj 2015. u 20:10
"A sada gledam kako neki tipovi po hrvatskoj rade za nekakvo opće dobro uz dokazanu im krivnju da su Hrvatsku pokrali za nemile milijune. Volio bih znati kakvo je to i koje opće dobro za koje takvi kriminalci rade. Ja vrlo dobro znam što je to volontiranje i rad za opće dobro pa bi im u tom mogao biti instruktor", izjavio je Mladen Milošević.
Mladen Milošević, bivši urednik Braniteljskog portala, u nevjerici čeka odlazak na odležavanje zatvorske kazne i to na 22 mjeseca. Milošević, koji je zbog svog slučaja, pri čemu je optužen za pronevjeru novaca iz Udruge hrvatskih branitelja liječenih od PTSP-a Šibensko-kninske županije “Tvrđava Knin”, ekspresno osuđen kako je navedeno u sudskoj odluci “za primjer drugima”, održao tiskovnu konferenciju u Savskoj 66, ostao je u nevjerici jer nitko od siline okupljenih novinara o njegovom slučaju nije izvijestio.
– Očekujem od Ustanog suda da dobro pregleda moj predmet i da barem oni ne podlegnu političkim i inim pritiscima jer je već svima jasno da sam ja skoro jedini u hrvatskoj osuđen i to bez dokaza, kao predsjednik ponajbolje braniteljske udruge u HR (od njih 1300), kako su naveli “ZA PRIMJER DRUGIMA”. Ja znam, kao i oni koji su me osudili, da to nije zbog nikavog kriminala već upravo zbog tog što sam stvorio jedan jedini i najjači braniteljski medij, Btraniteljski portal.hr. , a tek poslije su se što me veseli počele stvarati braniteljske web stranice kojima poručujem da ne posustaju, jer ne smijemo dozvoliti da nam istine o Domovinskom ratu kroje neki čudni ljudi – kazao je Milošević.
– Vjerovao sam u hrvatsko sudstvo i hrvatske instutucije. obzirom da nisam imao novac da platim odvjetnika, dodijeljen mi je mladi odvjetnik koji nije za kazneno pravo. Čovjek se trudio ali ne poznajući načine zbog kojih sam osuđen, na što sam ga često upozoravao nije jednostavno mogao ništa kada mu ništa nisu htjeli uzeti u obzir, zapravo je sve dobro detektirao ali je sve unaprijed bilo znano i on tu nije mogao ništa. Ako sam kriv što sam bio predsjednik zasigurno najbolje udruge branitelja u hrvatskoj koja e po ECDL standardima informatički opismenila oko 1500 ljudi i omogućila djeci branitelja tečajeve stranih jezika, i u gradsko poglavarstvo doveli na desetke poslovnih ljudi koje ovi nisu znali zadržati da ulažu u knin i njegovu budućnost za što postoje i audio video materijali, onda idem trkom u zatvor – kazao je Milošević i dodao ovo:
– A sada gledam kako neki tipovi po hrvatskoj rade za nekakvo opće dobro uz dokazanu im krivnju da su Hrvatsku pokrali za nemile milijune. Volio bih znati kakvo je to i koje opće dobro za koje takvi kriminalci rade. Ja vrlo dobro znam što je to volontiranje i rad za opće dobro pa bi im u tom mogao biti instruktor. Posebno, Matiji Babiću – kazao je ogorčeno Mladen Milošević.
http://www.dnevno.hr/domovina/osuden-za ... deo-817950
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
I. Marijačić: Nije samo Sanader nezakonito osuđen
Objavljeno: 02. kolovoza 2015.
Ukidanjem presude Ivi Sanaderu Ustavni sud još jednom pokazao koliko je sudstvo nakon 2000. pretvoreno u sluškinju politike
Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude bivšemu premijeru Ivi Sanaderu u slučajevima Hypo i INA-MOL, a još prije toga i Branimiru Glavašu, ostaje teško pitanje koliko je naše sudstvo uopće pravično, kvalitetno i nezavisno. Premda je Ustavni sud naveo da u ovoj odluci ne ispituje je li bivši hrvatski premijer kriv za ratno profiterstvo i primanje mita za koje je pravomoćno osuđen, jer Ustavni sud za to nije nadležan, presude su ipak ukinute jer Sanaderu nisu bila osigurana sva jamstva pravičnoga suđenja i svi mehanizmi pravne zaštite predviđeni zakonom. Predmet se vraća na ponovni postupak Županijskome sudu u Zagrebu. Slično je obrazloženje bilo i prije nekoliko mjeseci prilikom ukidanja presude Branimiru Glavašu u kojemu slučaju je predmet također vraćen na ponovno odlučivanje. Zahvaljujući takvim odlukama Ustavnoga suda, Glavaš je izišao iz zatvora, a Sanader ostaje jer se protiv njega vode i drugi procesi, uz ostalo u predmetu Fimi media nepravomoćno je osuđen. Najnovija odluka Ustavnoga suda u slučaju Ive Sanadera donesena je po ustavnoj tužbi Sanaderovih odvjetnika koju su podnijeli nakon što je Vrhovni sud u lipnju prošle godine potvrdio prvostupanjsku osuđujuću presudu, dok je desetogodišnju zatvorsku kaznu umanjio na 8,5 godina. Ustavni sud napominje da se njegova odluka ne smije uzimati kao dokaz da je Sanader žrtva političkoga progona kao što tvrde njegovi odvjetnici u tužbi. Pojašnjavajući razloge prihvaćanja tužbe na Ustavnome sudu, Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković konkretizirala je da Sanaderovi odvjetnici nisu mogli saslušati svjedoke koji su svjedočili, protiv njega, dakle Sanadera. Nešto slično bilo je i u slučaju Glavaš.
Bez obzira na sve ograde koje je Ustavni sud dao u obrazloženju, nema sumnje da je ovo njegova pljuska Županijskome sudu u Zagrebu, a zatim i Vrhovnome sudu. Ne samo Sanaderovi odvjetnici nego i mnogi drugi promatrači upozoravali su na neke “nepravde” koje su se činile Sanaderu. Napokon, svi oni koji su čitali optužnicu, lako su zaključili da je je ona vrlo manjkava s dokazima. Naime u predmetu INA–MOL bio je optužen da je primio 10 milijuna eura mita u zamjenu za davanje upravljačkih prava mađarskoj kompaniji nad hrvatskom naftnom kompanijom. Prvih pet milijuna posredstvom Roberta Ježića, a drugih pet milijuna “na zasad neutvrđen način”, pisalo je u optužnici. Ispostavilo se da je prvih pet milijuna eura i završilo na Ježićevu računu zagorackoje je on po odluci Suda morao vratiti u proračun RH, ali do danas to nije učinio, a za drugih pet milijuna eura i dalje je ostalo na tome da ih je Sanader primio na neutvrđen način. To, dakako, nisu nikakvi dokazi u pravednome sudskome postupku. U stvarnosti ne znači da Sanader doista i nije primio mito, dio ili u cijelosti, ali na sudskome procesu to mora biti dokazano izvan bilo kakve sumnje. Svaka presuda suda mora jasno izvirati iz neoborivih činjenica i dokaza, ona i laicima mora biti jasna kao jedina moguća na temelju prikazanoga činjeničnoga dokaznog supstrata. Svaki je laik vidio da presuda Sanaderu u ovim slučajevima jednostavno ne slijedi iz prikaznih dokaza.
Nisu samo slučajevi Sanader i Glavaš dokaz krajnje sumnjivoga djelovanja kaznenih sudova. Sjetimo se samo suđenja generalu Zagorcu za famozne dijamante za koje nitko nije znao ni koje su boje bili, u kakvoj torbi i gdje pohranjeni, a navodni njihov vlasnik tvrdio je da nikad takvo što nije predao Zagorcu. Zagorac je uz višegodišnjumirkonorac 540pix AFP 625 2 zatvorsku kaznu osuđen i da plati pet milijuna dolara odštete iako dijamante nitko nikad nije procijenio, niti je postojao bilo kakav certifikat o tomu. Nad tom presudom, jednom od najsramotnijih u hrvatskome pravosuđu, smijali su se i Zagorčevi ideološki protivnici. Nadalje, general Mirko Norac osuđen je za ratni zločin po zapovjednoj odgovornosti u Medačkome džepu iako je njemu nadređeni zapovjednik bio general Rahim Ademi. Kako bi Sud oslobodio Mesićeva miljenika Ademija, a osudio Tuđmanova generala Norca, izmislio je tzv. dvostruku zapovjednu crtu koja je tobože zaobišla Ademija. Prozirno i tragično. Protiv svih tih okrivljenika vođen je medijsko-politički linč, optuženi su i osuđeni i prije samoga suđenja, a Sud se onda nije imao snage oduprijeti tom ozračju linča pa je sudio na temelju javnoga huškanja, a ne na temelju zakona. Dodamo li svemu tomu kako je zbog korupcije i navodnoga mita od 500 eura osuđen na gotovo deset godina ugledni riječki liječnik Šimić, koji je kasnije umro u Sarajevu, a HNS-ovac Ferenčak na šest mjeseci zbog prijevare teške 11 milijuna kuna, onda je jasno koliko devastirano sudstvo Hrvatska danas ima, sudstvo koje je brutalno nakon 2000. godine pregaženo i pretvoreno u sluškinju politike.
Ivica Marijačić
Hrvatski tjednik
http://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik/2090 ... suden.html
Objavljeno: 02. kolovoza 2015.
Ukidanjem presude Ivi Sanaderu Ustavni sud još jednom pokazao koliko je sudstvo nakon 2000. pretvoreno u sluškinju politike
Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude bivšemu premijeru Ivi Sanaderu u slučajevima Hypo i INA-MOL, a još prije toga i Branimiru Glavašu, ostaje teško pitanje koliko je naše sudstvo uopće pravično, kvalitetno i nezavisno. Premda je Ustavni sud naveo da u ovoj odluci ne ispituje je li bivši hrvatski premijer kriv za ratno profiterstvo i primanje mita za koje je pravomoćno osuđen, jer Ustavni sud za to nije nadležan, presude su ipak ukinute jer Sanaderu nisu bila osigurana sva jamstva pravičnoga suđenja i svi mehanizmi pravne zaštite predviđeni zakonom. Predmet se vraća na ponovni postupak Županijskome sudu u Zagrebu. Slično je obrazloženje bilo i prije nekoliko mjeseci prilikom ukidanja presude Branimiru Glavašu u kojemu slučaju je predmet također vraćen na ponovno odlučivanje. Zahvaljujući takvim odlukama Ustavnoga suda, Glavaš je izišao iz zatvora, a Sanader ostaje jer se protiv njega vode i drugi procesi, uz ostalo u predmetu Fimi media nepravomoćno je osuđen. Najnovija odluka Ustavnoga suda u slučaju Ive Sanadera donesena je po ustavnoj tužbi Sanaderovih odvjetnika koju su podnijeli nakon što je Vrhovni sud u lipnju prošle godine potvrdio prvostupanjsku osuđujuću presudu, dok je desetogodišnju zatvorsku kaznu umanjio na 8,5 godina. Ustavni sud napominje da se njegova odluka ne smije uzimati kao dokaz da je Sanader žrtva političkoga progona kao što tvrde njegovi odvjetnici u tužbi. Pojašnjavajući razloge prihvaćanja tužbe na Ustavnome sudu, Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković konkretizirala je da Sanaderovi odvjetnici nisu mogli saslušati svjedoke koji su svjedočili, protiv njega, dakle Sanadera. Nešto slično bilo je i u slučaju Glavaš.
Bez obzira na sve ograde koje je Ustavni sud dao u obrazloženju, nema sumnje da je ovo njegova pljuska Županijskome sudu u Zagrebu, a zatim i Vrhovnome sudu. Ne samo Sanaderovi odvjetnici nego i mnogi drugi promatrači upozoravali su na neke “nepravde” koje su se činile Sanaderu. Napokon, svi oni koji su čitali optužnicu, lako su zaključili da je je ona vrlo manjkava s dokazima. Naime u predmetu INA–MOL bio je optužen da je primio 10 milijuna eura mita u zamjenu za davanje upravljačkih prava mađarskoj kompaniji nad hrvatskom naftnom kompanijom. Prvih pet milijuna posredstvom Roberta Ježića, a drugih pet milijuna “na zasad neutvrđen način”, pisalo je u optužnici. Ispostavilo se da je prvih pet milijuna eura i završilo na Ježićevu računu zagorackoje je on po odluci Suda morao vratiti u proračun RH, ali do danas to nije učinio, a za drugih pet milijuna eura i dalje je ostalo na tome da ih je Sanader primio na neutvrđen način. To, dakako, nisu nikakvi dokazi u pravednome sudskome postupku. U stvarnosti ne znači da Sanader doista i nije primio mito, dio ili u cijelosti, ali na sudskome procesu to mora biti dokazano izvan bilo kakve sumnje. Svaka presuda suda mora jasno izvirati iz neoborivih činjenica i dokaza, ona i laicima mora biti jasna kao jedina moguća na temelju prikazanoga činjeničnoga dokaznog supstrata. Svaki je laik vidio da presuda Sanaderu u ovim slučajevima jednostavno ne slijedi iz prikaznih dokaza.
Nisu samo slučajevi Sanader i Glavaš dokaz krajnje sumnjivoga djelovanja kaznenih sudova. Sjetimo se samo suđenja generalu Zagorcu za famozne dijamante za koje nitko nije znao ni koje su boje bili, u kakvoj torbi i gdje pohranjeni, a navodni njihov vlasnik tvrdio je da nikad takvo što nije predao Zagorcu. Zagorac je uz višegodišnjumirkonorac 540pix AFP 625 2 zatvorsku kaznu osuđen i da plati pet milijuna dolara odštete iako dijamante nitko nikad nije procijenio, niti je postojao bilo kakav certifikat o tomu. Nad tom presudom, jednom od najsramotnijih u hrvatskome pravosuđu, smijali su se i Zagorčevi ideološki protivnici. Nadalje, general Mirko Norac osuđen je za ratni zločin po zapovjednoj odgovornosti u Medačkome džepu iako je njemu nadređeni zapovjednik bio general Rahim Ademi. Kako bi Sud oslobodio Mesićeva miljenika Ademija, a osudio Tuđmanova generala Norca, izmislio je tzv. dvostruku zapovjednu crtu koja je tobože zaobišla Ademija. Prozirno i tragično. Protiv svih tih okrivljenika vođen je medijsko-politički linč, optuženi su i osuđeni i prije samoga suđenja, a Sud se onda nije imao snage oduprijeti tom ozračju linča pa je sudio na temelju javnoga huškanja, a ne na temelju zakona. Dodamo li svemu tomu kako je zbog korupcije i navodnoga mita od 500 eura osuđen na gotovo deset godina ugledni riječki liječnik Šimić, koji je kasnije umro u Sarajevu, a HNS-ovac Ferenčak na šest mjeseci zbog prijevare teške 11 milijuna kuna, onda je jasno koliko devastirano sudstvo Hrvatska danas ima, sudstvo koje je brutalno nakon 2000. godine pregaženo i pretvoreno u sluškinju politike.
Ivica Marijačić
Hrvatski tjednik
http://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik/2090 ... suden.html
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
Zašto i kome prvi put u 25 godina smeta tekst Bojne Čavoglave?
Žele li vladajući prijavom pjevača minirati koncert u Kninu, ako bi se on ponovio i dogodine? Tomac: Trebalo je nekako diskreditirati veličanstvenu proslavu
Datum objave: 08.08.2015 | 19:58 Autor: mc
Marko Perković Thompson bi po prvi put u 25 godina mogao prekršajno odgovarati zbog izvođenja ratnog hita Bojna Čavoglave.
Kako se najavljuje iz šibensko-kninske policije, pjevaču prijeti prijava jer je na početku koncerta u Kninu, povodom proslave 20. obljetnice Oluje, koristio pozdrav Za dom – spremni, inače početni i sastavni dio poznate pjesme koja je hrvatskim vojnicima devedesetih dizala moral za obranu domovine od velikosrpskog agresora.
25 godina Thompson je izvodio ovu pjesmu. I 25 godina početak pjesme vlastima nije smetao. Istina, Thompsona su protjerali iz Knina nakon 2003., pobunivši se protiv izvođenja 'Čavoglava' u tom gradu pa je proslava premještena u selo Čavoglave. No prekršajnom prijavom zbog ''sporno'' teksta zaprijetili su upravo na velikoj proslavi 2015., kada se Thompson vratio u Knin. Postavlja se pitanje zašto. Zašto baš sada i kome to smeta. Je li cilj minirati proslavu u Kninu, ako bi se pjevač slučajno odlučio ponoviti koncert u tom gradu i dogodine?
Da je ovdje zapravo riječ o načinu da SDP-ova vlast opravda svoj bijeg iz Knina, smatra politički analitičar prof.dr.sc. Zdravko Tomac.
''Thompson je došao u Knin sa dobrim namjerama, želio je da nakon protokola narod ostane u Kninu i narod je ostao. I izveo je svoj program koji izvodi već 20 godina. I odmah se krenulo, kao da se željelo podržati srpske čelnike Nikolića i Vučića, na Thompsona. I sve lijepo što se dogodilo pokušalo se pretvoriti u nešto ružno. Čak su najavili da će ga prekršajno goniti zbog pjesme koja je nastala za vrijeme rata i koja se pjeva 25 godina. Zašto baš sad. Nešto im je trebalo. Da opravdaju svoj bijeg iz Knina. I uspjeh i HDZ-a, koji je narod primio, a njih nije primio. I moralo se pokazati da je to dernek, nemoderno, sramota, šovinizam'', komentirao je Tomac za direktno.hr.
Smatra da, za kakvim god sredstvima posezala, Milanovićeva vlast ne može spriječiti Thompsonov nastup u Kninu dogodine jer ''neće biti na vlasti''.
''Namjera ja bila ocrniti branitelje i narod, domoljublje i ljubav koju su ljudi pokazivali, i to raspoloženje pretvoriti u nešto negativno'', napominje Tomac.
''Srpska politika nije nikad agresivnije nastupala prema Hrvatskoj''
Tomac naglašava kako je proslava Oluje ove godine održavana u vrlo specifičnoj atmosferi.
''Sa strašnim napadima na Oluju. Srpska politika nikad nije bila tako agresivna, čak u svojim optužbama su bili gori nego za vrijeme Miloševića i rata. Predsjednik Srbije je sramotno ustvrdio da je današnja Hrvatska fašistička tvorevina, da je ona nastavak NDH koju je jedino priznao Hitler. Cijelo vrijeme se pokušava krivotvorinama tvrditi kako je Oluja bila najveći zločinački pothvat i etničko čišćenje Srba. U svojoj predstavi su išli tako daleko da su dan proslave Oluje proglasili Danom žalosti u Srbiji i Republici Srpskoj. Da su na jedan nevjerojatan način Nikolić i Vučić krivotvorili povijest i sručili se sa strašnim optužbama na Hrvatsku'', govori Tomac i upozorava:
''Tu njihovu kontraoluju na određeni način pomagale određene političke i medijske snage u Hrvatskoj, bile su čak organizirane akcije lijepljenja plakata s ciljem da se okrene, da se Srbija od agresora pretvori u žrtvu, a Hrvati od žrtve u agresora. U jednoj takvoj atmosferi podijelile su se i političke snage u Hrvatskoj. Ustvari, proslava Oluje je razdvojena u dva dijela, na zagrebačku i kninsku. Milanović i ljevica, Kukuriku koalicija je željela pokazati da je proslava u Zagrebu izraz hjedne demokratske moderne hrvatske, a da je proslava u Kninu izraz jedne nacionalističke nazadne hrvatske'', ističe Tomac.
''U Kninu je bila fantastična atmosfera, to je trebalo diskreditirati''
Tomac ističe kako je pažljivo gledao program proslave u Kninu.
''Stvarno je bila fantastična atmosfera, ali i atmosfera u kojoj je Predsjednica doživjela ovacije, u kojoj je primljen i Karamarko i HDZ, a bivši predsjednik Josipović i Milanović i drugi su doživjeli hladan prijem, a ponekad čak i zvižduke. I 'zbrisali' su na vrijeme iz Knina. Onda je trebalo diskreditirati tu veličanstvenu proslavu. I onda im je dobro došlo da je bila grupica huligana da su skandirali ono što nisu trebali, da su radili protiv Hrvatske. i to je poslužilo Vučiću, ali i Jovanoviću u Rijeci da diskreditiraju cijelu proslavu i sve branitelje. A Thompson je okupio 100 0000 ljudi po onoj užasnoj vrućini i pjevao je svoj program, koji uvijek ima'', kaže Tomac.
''Nagodinu jedinstvena proslava bez podmetanja''
Tomac smatra kako će 2016. u Kninu biti ''jedna prava jedinstvena proslava''.
''Bez podmetanja, podcjenjivanja domoljublja, jer ti branitelji koji su po onoj vrućini došli iz cijelog svijeta i pokazali svoju sreću i oduševljenje, nisu zaslužili da ih vlastito državno vodstvo podcjenjuje i da tu stvarnu istinsku ljubav pokušava pretvoriti u neki dernek i nešto neprimjereno'', zaključio je Tomac.
http://direktno.hr/en/2014/direkt/21854 ... oglave.htm
Žele li vladajući prijavom pjevača minirati koncert u Kninu, ako bi se on ponovio i dogodine? Tomac: Trebalo je nekako diskreditirati veličanstvenu proslavu
Datum objave: 08.08.2015 | 19:58 Autor: mc
Marko Perković Thompson bi po prvi put u 25 godina mogao prekršajno odgovarati zbog izvođenja ratnog hita Bojna Čavoglave.
Kako se najavljuje iz šibensko-kninske policije, pjevaču prijeti prijava jer je na početku koncerta u Kninu, povodom proslave 20. obljetnice Oluje, koristio pozdrav Za dom – spremni, inače početni i sastavni dio poznate pjesme koja je hrvatskim vojnicima devedesetih dizala moral za obranu domovine od velikosrpskog agresora.
25 godina Thompson je izvodio ovu pjesmu. I 25 godina početak pjesme vlastima nije smetao. Istina, Thompsona su protjerali iz Knina nakon 2003., pobunivši se protiv izvođenja 'Čavoglava' u tom gradu pa je proslava premještena u selo Čavoglave. No prekršajnom prijavom zbog ''sporno'' teksta zaprijetili su upravo na velikoj proslavi 2015., kada se Thompson vratio u Knin. Postavlja se pitanje zašto. Zašto baš sada i kome to smeta. Je li cilj minirati proslavu u Kninu, ako bi se pjevač slučajno odlučio ponoviti koncert u tom gradu i dogodine?
Da je ovdje zapravo riječ o načinu da SDP-ova vlast opravda svoj bijeg iz Knina, smatra politički analitičar prof.dr.sc. Zdravko Tomac.
''Thompson je došao u Knin sa dobrim namjerama, želio je da nakon protokola narod ostane u Kninu i narod je ostao. I izveo je svoj program koji izvodi već 20 godina. I odmah se krenulo, kao da se željelo podržati srpske čelnike Nikolića i Vučića, na Thompsona. I sve lijepo što se dogodilo pokušalo se pretvoriti u nešto ružno. Čak su najavili da će ga prekršajno goniti zbog pjesme koja je nastala za vrijeme rata i koja se pjeva 25 godina. Zašto baš sad. Nešto im je trebalo. Da opravdaju svoj bijeg iz Knina. I uspjeh i HDZ-a, koji je narod primio, a njih nije primio. I moralo se pokazati da je to dernek, nemoderno, sramota, šovinizam'', komentirao je Tomac za direktno.hr.
Smatra da, za kakvim god sredstvima posezala, Milanovićeva vlast ne može spriječiti Thompsonov nastup u Kninu dogodine jer ''neće biti na vlasti''.
''Namjera ja bila ocrniti branitelje i narod, domoljublje i ljubav koju su ljudi pokazivali, i to raspoloženje pretvoriti u nešto negativno'', napominje Tomac.
''Srpska politika nije nikad agresivnije nastupala prema Hrvatskoj''
Tomac naglašava kako je proslava Oluje ove godine održavana u vrlo specifičnoj atmosferi.
''Sa strašnim napadima na Oluju. Srpska politika nikad nije bila tako agresivna, čak u svojim optužbama su bili gori nego za vrijeme Miloševića i rata. Predsjednik Srbije je sramotno ustvrdio da je današnja Hrvatska fašistička tvorevina, da je ona nastavak NDH koju je jedino priznao Hitler. Cijelo vrijeme se pokušava krivotvorinama tvrditi kako je Oluja bila najveći zločinački pothvat i etničko čišćenje Srba. U svojoj predstavi su išli tako daleko da su dan proslave Oluje proglasili Danom žalosti u Srbiji i Republici Srpskoj. Da su na jedan nevjerojatan način Nikolić i Vučić krivotvorili povijest i sručili se sa strašnim optužbama na Hrvatsku'', govori Tomac i upozorava:
''Tu njihovu kontraoluju na određeni način pomagale određene političke i medijske snage u Hrvatskoj, bile su čak organizirane akcije lijepljenja plakata s ciljem da se okrene, da se Srbija od agresora pretvori u žrtvu, a Hrvati od žrtve u agresora. U jednoj takvoj atmosferi podijelile su se i političke snage u Hrvatskoj. Ustvari, proslava Oluje je razdvojena u dva dijela, na zagrebačku i kninsku. Milanović i ljevica, Kukuriku koalicija je željela pokazati da je proslava u Zagrebu izraz hjedne demokratske moderne hrvatske, a da je proslava u Kninu izraz jedne nacionalističke nazadne hrvatske'', ističe Tomac.
''U Kninu je bila fantastična atmosfera, to je trebalo diskreditirati''
Tomac ističe kako je pažljivo gledao program proslave u Kninu.
''Stvarno je bila fantastična atmosfera, ali i atmosfera u kojoj je Predsjednica doživjela ovacije, u kojoj je primljen i Karamarko i HDZ, a bivši predsjednik Josipović i Milanović i drugi su doživjeli hladan prijem, a ponekad čak i zvižduke. I 'zbrisali' su na vrijeme iz Knina. Onda je trebalo diskreditirati tu veličanstvenu proslavu. I onda im je dobro došlo da je bila grupica huligana da su skandirali ono što nisu trebali, da su radili protiv Hrvatske. i to je poslužilo Vučiću, ali i Jovanoviću u Rijeci da diskreditiraju cijelu proslavu i sve branitelje. A Thompson je okupio 100 0000 ljudi po onoj užasnoj vrućini i pjevao je svoj program, koji uvijek ima'', kaže Tomac.
''Nagodinu jedinstvena proslava bez podmetanja''
Tomac smatra kako će 2016. u Kninu biti ''jedna prava jedinstvena proslava''.
''Bez podmetanja, podcjenjivanja domoljublja, jer ti branitelji koji su po onoj vrućini došli iz cijelog svijeta i pokazali svoju sreću i oduševljenje, nisu zaslužili da ih vlastito državno vodstvo podcjenjuje i da tu stvarnu istinsku ljubav pokušava pretvoriti u neki dernek i nešto neprimjereno'', zaključio je Tomac.
http://direktno.hr/en/2014/direkt/21854 ... oglave.htm
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
EUROPARLAMENTARKA
Tomašić Platiniju izrazila nezadovoljstvo zbog minute šutnje na utakmici Partizana
Vama je minuta šutnje na utakmici Partizana OK, a zabranjujete transparent 'Zapamtite Vukovar'!?
Autor: PolitikaPlus/Hina
Zastupnica u Europskom parlamentu i predsjednica Hrvatske konzervativne stranke (HKS) Ruža Tomašić u pismu predsjedniku UEFA-e Michelu Platiniju izrazila je nezadovoljstvo što je UEFA beogradskom nogometnom klubu Partizan odobrio minutu šutnje 'za protjerane u hrvatskoj vojno-redarstvenoj akciji Oluja' prije početka utakmice trećeg pretkola Lige prvaka koju je Partizan 5. kolovoza 2015. odigrao sa Steauom iz Bukurešta.
Tvrdi kako se time UEFA ogriješila o politiku krovne nogometne organizacije FIFA-e i pravomoćne presude međunarodnih sudova.
"Kao zastupnica u Europskom parlamentu najoštrije osuđujem ovakvu politizaciju sporta. Također, smatram da je moja dužnost reagirati i na neujednačene kriterije koje primjenjuje Vaša kontinentalna organizacija u odnosu na krovnu svjetsku organizaciju FIFA-u", navodi Tomašić u pismu.
Podsjeća da je 19. studenog 2013. na utakmici dodatnih kvalifikacija za Svjetsko nogometno prvenstvo u Brazilu između Hrvatske i Islanda na stadionu Maksimir transparent sadržaja '"Zapamtite Vukovar" morao biti uklonjen, a hrvatski reprezentativac Josip Šimunić drastično je kažnjen s deset utakmica suspenzije "zbog skandiranja političkih poruka nakon završetka iste te utakmice".
"Iako Vam je, vjerujem, minuta šutnje na utakmici Partizan - Steaua predstavljena kao humani čin odavanja pijeteta ljudskoj patnji, riječ je eklatantnom primjeru korištenja sporta u političke i propagandne svrhe. Naime, svi međunarodni sudovi koji su presuđivali o vojno-redarstvenoj operaciji 'Oluja' utvrdili su kako nije bilo organiziranog protjerivanja srpskih civila u sklopu ili nakon operacije, već se radilo o organiziranoj evakuaciji koju je zamislilo i sprovelo vodstvo tzv. Republike Srpske Krajine", ističe Tomašić.
Upozorava i da se UEFA odobrenjem te minute šutnje ne samo ogriješila o politiku krovne nogometne organizacije FIFA-e, već i oglušila o pravomoćne presude međunarodnih sudova.
"Ovim putem od Vas tražim unutrašnju istragu ovog slučaja te Vaše službeno očitovanje o njezinom ishodu. Ako odlučite da za tim nema potrebe i time podržite politizaciju i dvostruke kriterije u europskom nogometu, bit ću prisiljena potegnuti ovo pitanje u Europskom parlamentu", stojiu pismu Tomašić upućenom predsjedniku UEFA-e.
http://www.politikaplus.com/novost/1256 ... -partizana
Tomašić Platiniju izrazila nezadovoljstvo zbog minute šutnje na utakmici Partizana
Vama je minuta šutnje na utakmici Partizana OK, a zabranjujete transparent 'Zapamtite Vukovar'!?
Autor: PolitikaPlus/Hina
Zastupnica u Europskom parlamentu i predsjednica Hrvatske konzervativne stranke (HKS) Ruža Tomašić u pismu predsjedniku UEFA-e Michelu Platiniju izrazila je nezadovoljstvo što je UEFA beogradskom nogometnom klubu Partizan odobrio minutu šutnje 'za protjerane u hrvatskoj vojno-redarstvenoj akciji Oluja' prije početka utakmice trećeg pretkola Lige prvaka koju je Partizan 5. kolovoza 2015. odigrao sa Steauom iz Bukurešta.
Tvrdi kako se time UEFA ogriješila o politiku krovne nogometne organizacije FIFA-e i pravomoćne presude međunarodnih sudova.
"Kao zastupnica u Europskom parlamentu najoštrije osuđujem ovakvu politizaciju sporta. Također, smatram da je moja dužnost reagirati i na neujednačene kriterije koje primjenjuje Vaša kontinentalna organizacija u odnosu na krovnu svjetsku organizaciju FIFA-u", navodi Tomašić u pismu.
Podsjeća da je 19. studenog 2013. na utakmici dodatnih kvalifikacija za Svjetsko nogometno prvenstvo u Brazilu između Hrvatske i Islanda na stadionu Maksimir transparent sadržaja '"Zapamtite Vukovar" morao biti uklonjen, a hrvatski reprezentativac Josip Šimunić drastično je kažnjen s deset utakmica suspenzije "zbog skandiranja političkih poruka nakon završetka iste te utakmice".
"Iako Vam je, vjerujem, minuta šutnje na utakmici Partizan - Steaua predstavljena kao humani čin odavanja pijeteta ljudskoj patnji, riječ je eklatantnom primjeru korištenja sporta u političke i propagandne svrhe. Naime, svi međunarodni sudovi koji su presuđivali o vojno-redarstvenoj operaciji 'Oluja' utvrdili su kako nije bilo organiziranog protjerivanja srpskih civila u sklopu ili nakon operacije, već se radilo o organiziranoj evakuaciji koju je zamislilo i sprovelo vodstvo tzv. Republike Srpske Krajine", ističe Tomašić.
Upozorava i da se UEFA odobrenjem te minute šutnje ne samo ogriješila o politiku krovne nogometne organizacije FIFA-e, već i oglušila o pravomoćne presude međunarodnih sudova.
"Ovim putem od Vas tražim unutrašnju istragu ovog slučaja te Vaše službeno očitovanje o njezinom ishodu. Ako odlučite da za tim nema potrebe i time podržite politizaciju i dvostruke kriterije u europskom nogometu, bit ću prisiljena potegnuti ovo pitanje u Europskom parlamentu", stojiu pismu Tomašić upućenom predsjedniku UEFA-e.
http://www.politikaplus.com/novost/1256 ... -partizana
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
DVOSTRUKI KRITERIJI
Pavković: Zbog čega DORH i Uskok ne podižu prijave protiv Pupovca?
Tko „javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine“ (Kazneni zakon Republike Hrvatske, Povreda ugleda Republike Hrvatske, Članak 349.)
Datum objave: 16.08.2015 | 19:29 Autor: Mladen Pavković
Nakon svakog, ali gotovo svakog koncerta Marka Perkovića Thompsona, po službenoj dužnosti, javljaju se pojedini državni i ini organi, neki javno, neki tajno, i podnose prijave protiv svih koji, kao Perković u pjesmi „Bojna Čavoglave“, poviču „Za dom – spremni!“, ili pak prijavljuju (opet po služenoj dužnosti) sve koji nose oznake časnog i uglednog HOS-a, i tome slično, iako takve stvari nisu kazneno djelo. (Ako jesu, gdje to piše?).
Međutim, sada slijedi pitanje, kao u kvizu, za milijun kuna: Zbog čega svi ti državni organi, a poglavito DORH i Uskok, ne podnose prijave protiv srpskog lista „Novosti“, koji izlazi u Zagrebu i koji, da komedija bude veća, među ostalim financiraju i hrvatski porezni obveznici, što u prijevodu znači i hrvatski branitelji i stradalnici srpske i ine agresije na Republiku Hrvatsku? Naime, u svakom, ali baš svakom broju ovog hrvatskog četničkog lista, na čijem je čelu Srbin po zanimanju Milorad Pupovac, može se pročitati neki literarni sastavak koji kleveće, vrijeđa i omalovažava Republiku Hrvatsku.
Pojedine udruge, odnosno političke stranke javile su se priopćenjima u svezi najnovije provokacije ovog tjednika, a u kojem osuđuju njihovo izvrgavanje ruglu Himne Republike Hrvatske „Lijepa naša domovino“. Prema Zakonu o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske i lenti Predsjednika Republike Hrvatske (Narodne novine br. 55/90.) hrvatska se himna može jedino objavljivati sa već dobro poznatim stihovima, koji se temelje na povijesnim stihovima koji su objavljeni u književnom listu „Danica“ (Danicza Horvatzka, Slavonzka y Dalmatinzka) 14. ožujka 1835. pod naslovom „Horvatska domovina“.
Tko „javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine“ (Kazneni zakon Republike Hrvatske, Povreda ugleda Republike Hrvatske, Članak 349.).
Dakle, zbog čega DORH, Uskok, policija i ostale javne i tajne službe ne reagiraju, ako netko kao Milorad Pupovac (odgovorna osoba) u svom listu i to još za Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja od zakonom zaštićenog teksta „Lijepa naša domovino“ napišu ovo:
„Lijepa naša haubico,
Oj ti švapska cijevi mila,
Stare salve djedovino,
Da bi vazda sve pobila!“
Mila, kanonado slavna,
Sila si nam ti jedina,
Mila kuda si nam ravna,
Mila si neselektivna!“…
itd. i tako redom (da ne navodimo sve njihove četničke gadosti).
Mnogi su Hrvati, ističemo, javno se pobunili protiv ovakvog blaćenja hrvatske himne, neki su najavili i (možda i predali) krivične prijave, ali kad se to dogodi zar u Hrvatskoj ne postoje službe koje bi trebale štiti zakon? Zašto se sada ne javljaju „organi reda“ i prijete prijavom ili kaznom, kao u slučaju Perkovića ili znaka HOS-a? Hoće li ponovno Pupovac, nakon što je javno izvršio malu i veliku nuždu po svetinji hrvatskoga naroda, doći u hrvatski Sabor s žutom trakom oko ruke, hoće li ponovno lajati o ugroženosti Srba u Hrvatskoj?
Možete li zamisliti što bi se dogodilo onom koji bi usred Beograda, kao Pupovac u Zagrebu, tako omalovažio i oklevetao srpsku himnu „Bože pravde“? Takav list više u Srbiji sigurno ne bi izlazio. No, pitanje je također, kako bi Pupovac reagirao da je netko u Hrvatskoj popljuvao srpsku himnu?
No, Pupovčev list na isti je način oblatio i hrvatske branitelje, članove obitelji poginulih i nestalih hrvatskih stradalnika, pa što još treba ova spodoba učiniti da mu odgovorni organi u Hrvatskoj kažu – dosta?
Dosta je, inače, pisanja i objavljivanja razno raznih priopćenja protiv četničke djelatnosti Pupovca i njegovih satelita.
Na redu su DORH i Uskok!
Mladen Pavković,
predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog raat 91. (UHBDR91.)
http://direktno.hr/en/2014/domovina/224 ... upovca.htm
Pavković: Zbog čega DORH i Uskok ne podižu prijave protiv Pupovca?
Tko „javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine“ (Kazneni zakon Republike Hrvatske, Povreda ugleda Republike Hrvatske, Članak 349.)
Datum objave: 16.08.2015 | 19:29 Autor: Mladen Pavković
Nakon svakog, ali gotovo svakog koncerta Marka Perkovića Thompsona, po službenoj dužnosti, javljaju se pojedini državni i ini organi, neki javno, neki tajno, i podnose prijave protiv svih koji, kao Perković u pjesmi „Bojna Čavoglave“, poviču „Za dom – spremni!“, ili pak prijavljuju (opet po služenoj dužnosti) sve koji nose oznake časnog i uglednog HOS-a, i tome slično, iako takve stvari nisu kazneno djelo. (Ako jesu, gdje to piše?).
Međutim, sada slijedi pitanje, kao u kvizu, za milijun kuna: Zbog čega svi ti državni organi, a poglavito DORH i Uskok, ne podnose prijave protiv srpskog lista „Novosti“, koji izlazi u Zagrebu i koji, da komedija bude veća, među ostalim financiraju i hrvatski porezni obveznici, što u prijevodu znači i hrvatski branitelji i stradalnici srpske i ine agresije na Republiku Hrvatsku? Naime, u svakom, ali baš svakom broju ovog hrvatskog četničkog lista, na čijem je čelu Srbin po zanimanju Milorad Pupovac, može se pročitati neki literarni sastavak koji kleveće, vrijeđa i omalovažava Republiku Hrvatsku.
Pojedine udruge, odnosno političke stranke javile su se priopćenjima u svezi najnovije provokacije ovog tjednika, a u kojem osuđuju njihovo izvrgavanje ruglu Himne Republike Hrvatske „Lijepa naša domovino“. Prema Zakonu o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske i lenti Predsjednika Republike Hrvatske (Narodne novine br. 55/90.) hrvatska se himna može jedino objavljivati sa već dobro poznatim stihovima, koji se temelje na povijesnim stihovima koji su objavljeni u književnom listu „Danica“ (Danicza Horvatzka, Slavonzka y Dalmatinzka) 14. ožujka 1835. pod naslovom „Horvatska domovina“.
Tko „javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine“ (Kazneni zakon Republike Hrvatske, Povreda ugleda Republike Hrvatske, Članak 349.).
Dakle, zbog čega DORH, Uskok, policija i ostale javne i tajne službe ne reagiraju, ako netko kao Milorad Pupovac (odgovorna osoba) u svom listu i to još za Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja od zakonom zaštićenog teksta „Lijepa naša domovino“ napišu ovo:
„Lijepa naša haubico,
Oj ti švapska cijevi mila,
Stare salve djedovino,
Da bi vazda sve pobila!“
Mila, kanonado slavna,
Sila si nam ti jedina,
Mila kuda si nam ravna,
Mila si neselektivna!“…
itd. i tako redom (da ne navodimo sve njihove četničke gadosti).
Mnogi su Hrvati, ističemo, javno se pobunili protiv ovakvog blaćenja hrvatske himne, neki su najavili i (možda i predali) krivične prijave, ali kad se to dogodi zar u Hrvatskoj ne postoje službe koje bi trebale štiti zakon? Zašto se sada ne javljaju „organi reda“ i prijete prijavom ili kaznom, kao u slučaju Perkovića ili znaka HOS-a? Hoće li ponovno Pupovac, nakon što je javno izvršio malu i veliku nuždu po svetinji hrvatskoga naroda, doći u hrvatski Sabor s žutom trakom oko ruke, hoće li ponovno lajati o ugroženosti Srba u Hrvatskoj?
Možete li zamisliti što bi se dogodilo onom koji bi usred Beograda, kao Pupovac u Zagrebu, tako omalovažio i oklevetao srpsku himnu „Bože pravde“? Takav list više u Srbiji sigurno ne bi izlazio. No, pitanje je također, kako bi Pupovac reagirao da je netko u Hrvatskoj popljuvao srpsku himnu?
No, Pupovčev list na isti je način oblatio i hrvatske branitelje, članove obitelji poginulih i nestalih hrvatskih stradalnika, pa što još treba ova spodoba učiniti da mu odgovorni organi u Hrvatskoj kažu – dosta?
Dosta je, inače, pisanja i objavljivanja razno raznih priopćenja protiv četničke djelatnosti Pupovca i njegovih satelita.
Na redu su DORH i Uskok!
Mladen Pavković,
predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog raat 91. (UHBDR91.)
http://direktno.hr/en/2014/domovina/224 ... upovca.htm
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
SRAMOTA HND-a: Nisu reagirali na fizički napad na novinara u Rijeci
G. Antun Babić izražava i nezadovoljstvo djelovanjem riječke policije koja protiv krivca nije pokrenula niti prekršajnu prijavu i zbog koje je on „primoran“ na vlastitu borbu s nasilnikom kojemu ne zna niti ime.
Na, u nedjelju održanom trećem Maršu odgovorne slobode u Rijeci u organizaciji braniteljske udruge UHDDR Rijeka, došlo je i do fizičkog nasrtaja na g. Antuna Babića, bivšeg savjetnika predsjednika RH Franje Tuđmana i novinara - komentatora pojedinih domaćih medija i glasila hrvatske dijaspore u Australiji (vidi poveznicu na kraju teksta).
Hrvatsko novinarsko društvo, na čelu s kontroverznim Sašom Lekovićem, nije se osjetilo pozvanim reagirati na navedeni napad, očigledno dijeleći novinare na „naše“ i ”njihove“ ili, preciznije, na režimske i slobodarske. Lekovićeva, a prethodna Dukina prčija, koja s profesionalnošću glede zaštite novinarske djelatnosti nema ništa, nije se oglašivala niti kada su u pitanju bili, do tada neviđeni hakerski napadi na naš portal dnevno.hr, inspirirani verbalnim nasrtajima na isti od strane ex predsjednika Ive Josipovića, a što je direktno uplitanje najviših obnašatelja vlasti na slobodu govora, nezamislivo u demokratskim državama koje su nam uzor.
Lekovićeva prčija nije se iskazala niti nakon brutalnog napada na redakciju i grafičkog urednika Hrvatskog tjednika u Zadru, prije cca dva mjeseca, a koja je u sebi sadržavala elemente zastrašivanja vlasti neugodnih novinara ne samo toga medija. Tadašnje njihovo mlako pripoćenje, nedostojno uloge koju takva udruga mora igrati u zaštiti profesije i novinara, nije vrijedno sjećanja. Napomenuo bih samo to kako nije teško zamisliti kako bi ono zvučilo da se slučajno radilo o napadu na vlasti podobni medij i koliko dugo bi njihove reakcije odzvanjale hrvatskim mainstream medijskim prostorom.
Karikaturno novinarsko udruženje u koje se već davno pretvorilo HND, danas sebi uzima za pravo kritizirati, pa čak i predlagati kazne „nepoćudnim“ novinarima (koje oni takvima proglase) iako ti novinari nisu niti članovi njihove udruge, a što je pravno nedopustivo i krajnje degutantno.
Glede navedenog „riječkog“ nasrtaja na novinara, niže u tekstu objavljujemo pismo koje nam je dostavio g. Antun Babić, u kojem isti, između ostalog, izražava i nezadovoljstvo djelovanjem riječke policije koja protiv krivca nije pokrenula niti prekršajnu prijavu i zbog koje je on „primoran“ na vlastitu borbu s nasilnikom kojemu ne zna niti ime.
Evo teksta pisma g. Antuna Babića u originalnoj verziji koja nam je dostavljena:
Fizički napad na mene u Rijeci bio je opasan i naručen od strane «neojugoslavenskih i nekomunističkih» krugova u Rijeci i Hrvatskoj
Prema medijskim izvješćima («Hina» i «Novi list») u Rijeci je 26. kolovoza održana konferencija za medije, na kojoj se, između ostalog, govorilo i o fizičkom napadu na moju osobu, koji se dogodio tijekom prosvjeda protiv intendanta HNK Olivera Frljića u Rijeci u nedjelju 26. kolovoza. Predsjednik riječkih dragovoljaca Mile Biondić, kako su prenijeli mediji, istaknuo je da se radilo o «planiranom napadu na umirovljenog diplomata i novinara Antuna Babića». Hinino izvješće prenijeli su i neki poznati portali.
Nažalost u tim izvješćima prenesena je i navodna izjava PU primorsko-goranske «kako se dogodio samo manji incident u kojem su sudjelovala dvojica sudionika prosvjeda, te da je utvrđeno kako je riječ o nesporazumu među njima, te da nitko od njih nije podnio prekršajne prijave policiji».
Ovdje kategorično odbacijem da je bila riječ o bilo kakvom nesporazumu s moje strane. Bio sam žestoko napadnut s leđa i iznenada. Udarac po ruci u kojoj sam držao fotoaparat bio je izuzetno jak, pa sam tijekom cijele večeri i noći osjećao bol. Napadač se nije s tim zadovoljio nego je, kako su registrirali drugi fotoreporteri, nastavio s pokušajima da me dodatno udari, urlajući da sam ja provokator.
Daleko više od boli koju je izazvao iznenadni fizički napad, bolila me duša što sam takav divljački napad doživio u samostalnoj i demokratskoj hrvatskoj državi nedaleko Gradske vjećnice grada čiji vlastodršci ne propuste niti jednu priliku istaknuti kako se radi o posebno tolerantnom i multikulturalnom gradu, u kojem nema diskriminacije prema bilo kome.
Prije povratka u Hrvatsku 1990. godine živio sam više od dvadeset godina u Melbourneu (Australija) koji je vjerojatno najmultikulturalniji grad u svijetu, s preko dvjesto etničkih skupina. Kroz to vrijeme bio sam suorganizator i jedan od govornika na brojnim velikim prosvjedima hrvatskih iseljenika, ispred parlamenta države Viktorije, protiv komunističke Jugoslavije. Ne samo da me nitko nikada nije napao u tom gradu nego je policija uvijek bila nazočna u funkciji zaštite svih prosvjednika, što, nažalost nije bio slučaj u Rijeci na prosvjedu 23. kolovoza 2015. godine.
Nakon što je jedan simpatičan policajac, koji je bio u blizini događaja, nakon napada na mene uzeo moje podatke (ne znam što je kasnije bilo s napadačem), rekao sam mu u velikoj ljutnji da ću podnijeti kaznenu prijavu. U utorak ujutro 25. kolovoza nazvao me je policajac (ime za sada nije potrebno objavljivati) koji je od mene uzeo izjavu i rekao mi slijedeće: Gospodine Babić, «šef mi je rekao da Vas nazovem i kažem da možete podnijeti kaznenu prijavu protiv napadača».
V
Odgovorio sam kako imam previše vrlo velikih obiteljskih problema i da se ne želim natezati na sudovima. Bilo bi mi to ispod svakog dostojanstva.
Međutim, izražavam veliko žaljenje što PU primorsko-goranska nije sama podnijela kaznenu prijavu, kao što to policija u Hrvatskoj čini kad je netko napadnut iz «projugoslavenskih, prokomunističkih ili tzv. liberalnih skupina u Hrvatskoj.
Sve što ovom prigodom tražim je da PU-primorsko-goranska objavi ime i prezime osobe koja me je smišljeno i planirano fizički napala. Ako je istina da se radilo o nesporazumu s njegove strane, držim kako je to moguće ispraviti samo na taj način da se ta osoba, čije podatke policija ima, meni javno, pod punim imenom i prezimenom, ispriča. Ako ta iskrena bude iskrena, ja ću ju otvorena srca prihvatiti i zaboraviti da se taj napad na mene dogodio.
Za one koji postavljaju pitanje jesam li novinar i član Hrvatskog novinarskog društva imam slijedeći odgovor. U Australiji sam preko petnaest godina bio glavni urednik hrvatskih novina «Hrvatska istina» i «Hrvatska sloboda», kroz cijelo to vrijeme bio sam i član Australskog udruženja novinara.
Osim što pišem političke komentare i izvješća za portale u Hrvatskoj, u zadnje dvije godine redovno pišem izvješća i za hrvatske tjedne novine u Australiji (Sydneyu) «BokaCroPress». Potrebno je naglasiti da u Hrvatskoj, kao i drugim zemljama svijeta, nisu svi novinari članovi novinarskog udruženja, osim možda u Sjevernoj Koreji i na Kubi.
Držim kako bi bilo vrlo opasno svako razmišljanje da bilo tko ima pravo fizički napadati fotoreportera ili novinara koji radi svoj posao, a koji nije član novinarskog udruženja te da policija u tom slučaju nije dužna podnijeti kaznenu prijavu protiv napadača.
mr.sc. Antun Babić
U Rijeci 27. kolovoza 2015.
27.08.2015 20:55
Izvor: dnevno.hr
http://www.portaloko.hr/clanak/sramota- ... i/0/77447/
G. Antun Babić izražava i nezadovoljstvo djelovanjem riječke policije koja protiv krivca nije pokrenula niti prekršajnu prijavu i zbog koje je on „primoran“ na vlastitu borbu s nasilnikom kojemu ne zna niti ime.
Na, u nedjelju održanom trećem Maršu odgovorne slobode u Rijeci u organizaciji braniteljske udruge UHDDR Rijeka, došlo je i do fizičkog nasrtaja na g. Antuna Babića, bivšeg savjetnika predsjednika RH Franje Tuđmana i novinara - komentatora pojedinih domaćih medija i glasila hrvatske dijaspore u Australiji (vidi poveznicu na kraju teksta).
Hrvatsko novinarsko društvo, na čelu s kontroverznim Sašom Lekovićem, nije se osjetilo pozvanim reagirati na navedeni napad, očigledno dijeleći novinare na „naše“ i ”njihove“ ili, preciznije, na režimske i slobodarske. Lekovićeva, a prethodna Dukina prčija, koja s profesionalnošću glede zaštite novinarske djelatnosti nema ništa, nije se oglašivala niti kada su u pitanju bili, do tada neviđeni hakerski napadi na naš portal dnevno.hr, inspirirani verbalnim nasrtajima na isti od strane ex predsjednika Ive Josipovića, a što je direktno uplitanje najviših obnašatelja vlasti na slobodu govora, nezamislivo u demokratskim državama koje su nam uzor.
Lekovićeva prčija nije se iskazala niti nakon brutalnog napada na redakciju i grafičkog urednika Hrvatskog tjednika u Zadru, prije cca dva mjeseca, a koja je u sebi sadržavala elemente zastrašivanja vlasti neugodnih novinara ne samo toga medija. Tadašnje njihovo mlako pripoćenje, nedostojno uloge koju takva udruga mora igrati u zaštiti profesije i novinara, nije vrijedno sjećanja. Napomenuo bih samo to kako nije teško zamisliti kako bi ono zvučilo da se slučajno radilo o napadu na vlasti podobni medij i koliko dugo bi njihove reakcije odzvanjale hrvatskim mainstream medijskim prostorom.
Karikaturno novinarsko udruženje u koje se već davno pretvorilo HND, danas sebi uzima za pravo kritizirati, pa čak i predlagati kazne „nepoćudnim“ novinarima (koje oni takvima proglase) iako ti novinari nisu niti članovi njihove udruge, a što je pravno nedopustivo i krajnje degutantno.
Glede navedenog „riječkog“ nasrtaja na novinara, niže u tekstu objavljujemo pismo koje nam je dostavio g. Antun Babić, u kojem isti, između ostalog, izražava i nezadovoljstvo djelovanjem riječke policije koja protiv krivca nije pokrenula niti prekršajnu prijavu i zbog koje je on „primoran“ na vlastitu borbu s nasilnikom kojemu ne zna niti ime.
Evo teksta pisma g. Antuna Babića u originalnoj verziji koja nam je dostavljena:
Fizički napad na mene u Rijeci bio je opasan i naručen od strane «neojugoslavenskih i nekomunističkih» krugova u Rijeci i Hrvatskoj
Prema medijskim izvješćima («Hina» i «Novi list») u Rijeci je 26. kolovoza održana konferencija za medije, na kojoj se, između ostalog, govorilo i o fizičkom napadu na moju osobu, koji se dogodio tijekom prosvjeda protiv intendanta HNK Olivera Frljića u Rijeci u nedjelju 26. kolovoza. Predsjednik riječkih dragovoljaca Mile Biondić, kako su prenijeli mediji, istaknuo je da se radilo o «planiranom napadu na umirovljenog diplomata i novinara Antuna Babića». Hinino izvješće prenijeli su i neki poznati portali.
Nažalost u tim izvješćima prenesena je i navodna izjava PU primorsko-goranske «kako se dogodio samo manji incident u kojem su sudjelovala dvojica sudionika prosvjeda, te da je utvrđeno kako je riječ o nesporazumu među njima, te da nitko od njih nije podnio prekršajne prijave policiji».
Ovdje kategorično odbacijem da je bila riječ o bilo kakvom nesporazumu s moje strane. Bio sam žestoko napadnut s leđa i iznenada. Udarac po ruci u kojoj sam držao fotoaparat bio je izuzetno jak, pa sam tijekom cijele večeri i noći osjećao bol. Napadač se nije s tim zadovoljio nego je, kako su registrirali drugi fotoreporteri, nastavio s pokušajima da me dodatno udari, urlajući da sam ja provokator.
Daleko više od boli koju je izazvao iznenadni fizički napad, bolila me duša što sam takav divljački napad doživio u samostalnoj i demokratskoj hrvatskoj državi nedaleko Gradske vjećnice grada čiji vlastodršci ne propuste niti jednu priliku istaknuti kako se radi o posebno tolerantnom i multikulturalnom gradu, u kojem nema diskriminacije prema bilo kome.
Prije povratka u Hrvatsku 1990. godine živio sam više od dvadeset godina u Melbourneu (Australija) koji je vjerojatno najmultikulturalniji grad u svijetu, s preko dvjesto etničkih skupina. Kroz to vrijeme bio sam suorganizator i jedan od govornika na brojnim velikim prosvjedima hrvatskih iseljenika, ispred parlamenta države Viktorije, protiv komunističke Jugoslavije. Ne samo da me nitko nikada nije napao u tom gradu nego je policija uvijek bila nazočna u funkciji zaštite svih prosvjednika, što, nažalost nije bio slučaj u Rijeci na prosvjedu 23. kolovoza 2015. godine.
Nakon što je jedan simpatičan policajac, koji je bio u blizini događaja, nakon napada na mene uzeo moje podatke (ne znam što je kasnije bilo s napadačem), rekao sam mu u velikoj ljutnji da ću podnijeti kaznenu prijavu. U utorak ujutro 25. kolovoza nazvao me je policajac (ime za sada nije potrebno objavljivati) koji je od mene uzeo izjavu i rekao mi slijedeće: Gospodine Babić, «šef mi je rekao da Vas nazovem i kažem da možete podnijeti kaznenu prijavu protiv napadača».
V
Odgovorio sam kako imam previše vrlo velikih obiteljskih problema i da se ne želim natezati na sudovima. Bilo bi mi to ispod svakog dostojanstva.
Međutim, izražavam veliko žaljenje što PU primorsko-goranska nije sama podnijela kaznenu prijavu, kao što to policija u Hrvatskoj čini kad je netko napadnut iz «projugoslavenskih, prokomunističkih ili tzv. liberalnih skupina u Hrvatskoj.
Sve što ovom prigodom tražim je da PU-primorsko-goranska objavi ime i prezime osobe koja me je smišljeno i planirano fizički napala. Ako je istina da se radilo o nesporazumu s njegove strane, držim kako je to moguće ispraviti samo na taj način da se ta osoba, čije podatke policija ima, meni javno, pod punim imenom i prezimenom, ispriča. Ako ta iskrena bude iskrena, ja ću ju otvorena srca prihvatiti i zaboraviti da se taj napad na mene dogodio.
Za one koji postavljaju pitanje jesam li novinar i član Hrvatskog novinarskog društva imam slijedeći odgovor. U Australiji sam preko petnaest godina bio glavni urednik hrvatskih novina «Hrvatska istina» i «Hrvatska sloboda», kroz cijelo to vrijeme bio sam i član Australskog udruženja novinara.
Osim što pišem političke komentare i izvješća za portale u Hrvatskoj, u zadnje dvije godine redovno pišem izvješća i za hrvatske tjedne novine u Australiji (Sydneyu) «BokaCroPress». Potrebno je naglasiti da u Hrvatskoj, kao i drugim zemljama svijeta, nisu svi novinari članovi novinarskog udruženja, osim možda u Sjevernoj Koreji i na Kubi.
Držim kako bi bilo vrlo opasno svako razmišljanje da bilo tko ima pravo fizički napadati fotoreportera ili novinara koji radi svoj posao, a koji nije član novinarskog udruženja te da policija u tom slučaju nije dužna podnijeti kaznenu prijavu protiv napadača.
mr.sc. Antun Babić
U Rijeci 27. kolovoza 2015.
27.08.2015 20:55
Izvor: dnevno.hr
http://www.portaloko.hr/clanak/sramota- ... i/0/77447/
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
CRNA STRANA ZAKONA
ODVJETNIK OTKRIO ZAVJERU: ‘Nismo smjeli osloboditi zločince! Zakon o oprostu je suprotan Ženevskim konvencijama!
Autor: Snježana Vučković
Utorak, 01. Rujan 2015. u 19:39
"Kao svjedoci na suđenju Hrvatima, iz Srbije se plaća put ljudima koji su abolirani, terećeni ili čak osuđivani za ratni zločin! Njih se uzima kao vjerodostojne svjedoke a oni se, naravno, potrude dati iskaz koji će čuvare u Lori potrpati u zatvor. Tim i takvima, u Hrvatskoj je i zajamčena sigurnost. No, valja imati na umu da su to bili samo čuvari koji su radili po nalogu Bajića, a ljude su dovodili djelatnici SIS-a", kazao je Vinko Burazer.
Ovih dana, nakon jedanaest godina bijega, pod optužbom za ratni zločin u Lori uhićen je Emilijo Bungur. Njegov odvjetnik, Vinko Burazer, otkriva kako je riječ o velikoj političkoj zavjeri uperenoj protiv hrvatskih građana, a u svrhu izjednačavanja krivnje s agresorima, iako je u slučaju Lora situacija još i gora. Zločinci s agresorske strane su nagrađeni, a Hrvati kažnjeni… Emilijo Bungur konkretno sa šest godina zatvora za slučaj Lora 1, a optužen je i u slučaju Lora 2:
– Sedam godina se borim u dokazivanjima nepravilnosti spram ovog slučaja. Njih sedam, osam Hrvata, čuvara, osuđeni su po zakonu koji tada uopće nije bio na snazi. Zbog toga smo podnijeli kaznenu prijavu protiv Županijskog državnog odvjetništva u Splitu i protiv Vrhovnog suda. Mi imamo potvrdu Sabora taj zakon zapravo uopće nije zakon niti je stupio na snagu, ali potpuno smo nemoćni!- doznajemo od odvjetnika Vinka Burazera koji se dotakao dvostrukih kriterija u slučaju presuda za ratne zločine:
– Dvostruki kriteriji su očigledni! Na agresore se primjenjuje zakon o oprostu koji je, zapravo, suprotan Ženevskim konvencijama. Nijedna zemlja, odnosno država nema pravo osloboditi zločince! To može eventualno sud, uz valjane dokaze. No, kod nas su u pitanju političke odluke zbog kojih naši, hrvatski optuženici izvlače deblji kraj i masovno završavaju u zatvorima. Za njih oprost jednostavno ne vrijedi – kazao je Vinko Burazer.
O velikoj želji da se hrvatskim optuženicima pošto – poto dokaže krivnja, potkrijepio je ovom izjavom:
– Kao svjedoci na suđenju Hrvatima, iz Srbije se plaća put ljudima koji su abolirani, terećeni ili čak osuđivani za ratni zločin! Njih se uzima kao vjerodostojne svjedoke a oni se, naravno, potrude dati iskaz koji će čuvare u Lori potrpati u zatvor. Tim i takvima, u Hrvatskoj je i zajamčena sigurnost. No, valja imati na umu da su to bili samo čuvari koji su radili po nalogu Bajića, a ljude su dovodili djelatnici SIS-a. Odgovorno tvrdim, također, da u Lori nikada nisu bili zatočeni nedužni civili, nego ljudi za koje je postojala opravdana sumnja da su povezani s terorizmom. Sve će se, dakle, prelomiti na čuvarima kojima je presuđeno pa i po cijenu kršenja zakona – tvrdi odvjetnik Emilija Bungura i dodaje kako je slučaj Lora u potpunosti baziran na lažnim činjenicama, raznim balansiranjima i političkim odlukama.
Na slučaj Emilija Bungura osim odvjetnika neumorno ukazuje i njegova požrtvovana supruga Jagoda i to radi zaustavljanja višegodišnjeg terora, diskriminacije i grubog kršenja ljudskih prava u kaznenim postupcima za Lora-1 i Lora-2 nad nezakonito optuženima i osuđenima Hrvatskim braniteljima i bivšim vojnim policajcima Vojno istražnog centra Lora u Splitu. Jednako tako, ukazali su na činjenicu da su se za inkriminirano vrijeme ožujak-kolovoz 1992. naknadno krivotvorili dokumente Vojne policije i Vojnog suda u Splitu, a koje krivotvorene dokaze je DORH putem ŽDO u Splitu uvrstio u svoje nezakonite optužnice.
http://www.dnevno.hr/domovina/odvjetnik ... ama-826779
ODVJETNIK OTKRIO ZAVJERU: ‘Nismo smjeli osloboditi zločince! Zakon o oprostu je suprotan Ženevskim konvencijama!
Autor: Snježana Vučković
Utorak, 01. Rujan 2015. u 19:39
"Kao svjedoci na suđenju Hrvatima, iz Srbije se plaća put ljudima koji su abolirani, terećeni ili čak osuđivani za ratni zločin! Njih se uzima kao vjerodostojne svjedoke a oni se, naravno, potrude dati iskaz koji će čuvare u Lori potrpati u zatvor. Tim i takvima, u Hrvatskoj je i zajamčena sigurnost. No, valja imati na umu da su to bili samo čuvari koji su radili po nalogu Bajića, a ljude su dovodili djelatnici SIS-a", kazao je Vinko Burazer.
Ovih dana, nakon jedanaest godina bijega, pod optužbom za ratni zločin u Lori uhićen je Emilijo Bungur. Njegov odvjetnik, Vinko Burazer, otkriva kako je riječ o velikoj političkoj zavjeri uperenoj protiv hrvatskih građana, a u svrhu izjednačavanja krivnje s agresorima, iako je u slučaju Lora situacija još i gora. Zločinci s agresorske strane su nagrađeni, a Hrvati kažnjeni… Emilijo Bungur konkretno sa šest godina zatvora za slučaj Lora 1, a optužen je i u slučaju Lora 2:
– Sedam godina se borim u dokazivanjima nepravilnosti spram ovog slučaja. Njih sedam, osam Hrvata, čuvara, osuđeni su po zakonu koji tada uopće nije bio na snazi. Zbog toga smo podnijeli kaznenu prijavu protiv Županijskog državnog odvjetništva u Splitu i protiv Vrhovnog suda. Mi imamo potvrdu Sabora taj zakon zapravo uopće nije zakon niti je stupio na snagu, ali potpuno smo nemoćni!- doznajemo od odvjetnika Vinka Burazera koji se dotakao dvostrukih kriterija u slučaju presuda za ratne zločine:
– Dvostruki kriteriji su očigledni! Na agresore se primjenjuje zakon o oprostu koji je, zapravo, suprotan Ženevskim konvencijama. Nijedna zemlja, odnosno država nema pravo osloboditi zločince! To može eventualno sud, uz valjane dokaze. No, kod nas su u pitanju političke odluke zbog kojih naši, hrvatski optuženici izvlače deblji kraj i masovno završavaju u zatvorima. Za njih oprost jednostavno ne vrijedi – kazao je Vinko Burazer.
O velikoj želji da se hrvatskim optuženicima pošto – poto dokaže krivnja, potkrijepio je ovom izjavom:
– Kao svjedoci na suđenju Hrvatima, iz Srbije se plaća put ljudima koji su abolirani, terećeni ili čak osuđivani za ratni zločin! Njih se uzima kao vjerodostojne svjedoke a oni se, naravno, potrude dati iskaz koji će čuvare u Lori potrpati u zatvor. Tim i takvima, u Hrvatskoj je i zajamčena sigurnost. No, valja imati na umu da su to bili samo čuvari koji su radili po nalogu Bajića, a ljude su dovodili djelatnici SIS-a. Odgovorno tvrdim, također, da u Lori nikada nisu bili zatočeni nedužni civili, nego ljudi za koje je postojala opravdana sumnja da su povezani s terorizmom. Sve će se, dakle, prelomiti na čuvarima kojima je presuđeno pa i po cijenu kršenja zakona – tvrdi odvjetnik Emilija Bungura i dodaje kako je slučaj Lora u potpunosti baziran na lažnim činjenicama, raznim balansiranjima i političkim odlukama.
Na slučaj Emilija Bungura osim odvjetnika neumorno ukazuje i njegova požrtvovana supruga Jagoda i to radi zaustavljanja višegodišnjeg terora, diskriminacije i grubog kršenja ljudskih prava u kaznenim postupcima za Lora-1 i Lora-2 nad nezakonito optuženima i osuđenima Hrvatskim braniteljima i bivšim vojnim policajcima Vojno istražnog centra Lora u Splitu. Jednako tako, ukazali su na činjenicu da su se za inkriminirano vrijeme ožujak-kolovoz 1992. naknadno krivotvorili dokumente Vojne policije i Vojnog suda u Splitu, a koje krivotvorene dokaze je DORH putem ŽDO u Splitu uvrstio u svoje nezakonite optužnice.
http://www.dnevno.hr/domovina/odvjetnik ... ama-826779
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
NEĆEMO SE DRŽATI ZAKONA KAO PIJAN PLOTA
Odluka o Sanaderu potvrdila: Državno odvjetništvo instrument je politike
Vrhovni sud u cijelosti je ukinuo nepravomoćnu presudu u aferi Fimi media, i to zbog bitnih povreda kaznenog postupka. Vrhovni sud smatra da je Sanaderu i ostalima povrijeđeno pravo na pravično suđenje koje je zajamčeno Ustavom. Vrhovni sud utvrdio je narušeno načelo kontradiktornosti. Obrane nisu imale mogućnosti ispitati suoptuženike koji su ih teretili jer ovi nisu htjeli odgovarati na pitanja obrane. Presuda je osim u odnosu na Sanadera, ukinuta i u odnosu na HDZ te Ratka Mačeka i Fimi mediju. Nepravomoćna presuda ukinuta je čak u odnosu na Mladena Barišića, Nevenku Jurak i Branku Pavošević, odnosno osobe koje su u potpunosti priznale počinjenje kaznenog djela i ono što im je USKOK optužnicom stavljao na teret.
Jadranka Sloković, odvjetnica Ive Sanadera sinoć je u Otvorenom HTV-a rekla da je cijeli postupak protiv Sanadera započeo isključivo zbog političkog neslaganja i borbe između Sanadera i Jadranke Kosor kao njegove nasljednice koja se u jednom trenutku osjetila ugroženom od mogućnosti njegovog vraćanja na političku scenu i inicirala ovaj postupak. Kosor je, prema dokumentu Ravnateljstva policije akcija Juda imala kontakte sa svjedocima te ih slala tadašnjem državnom odvjetniku Mladenu Bajiću – što je opasna sprega medija, DORH-a i najviše izvršne vlasti, rekla je Sloković. Odvjetnica misli da se kroz medije i rad DORH-a sustavno tijekom pet godina pokušavala gurati teza o korumpiranosti sustava i Sanadera. Kazneni postupak se sveo na naklapanja nekoliko ljudi, bez materijalnih dokaza, istaknula je Sloković.
Nakon odluke Ustavnog suda, koji je ukinuo pravomoćnu presudu u aferama Hypo i Ina-MOL, što znači ponovljeno suđenje, sada će se ponovno suditi i u aferi Fimi media. Nakon ovakvih odluka Vrhovnog i Ustavnog suda, očito je kako se pravosuđe ne može nositi s korupcijskim aferama, te da je u postupanjima pravosudnih tijela bilo bitnih povreda postupaka.
Iako se na stranicama Večernjeg lista može pročitati: „Puštanje na slobodu bivšeg premijera udarac je za hrvatsko društvo od kojeg se neće tako lako oporaviti.“, činjenica jest da se od ovoga teško može oporaviti DORH i pravosuđe. Jer oni su počinili bitne povrede postupka, pa odgovornost u cijelosti leži na njima.
Nadalje u komentaru kažu: „Nakon svih mogućih optužbi, koje su bile tako uvjerljive, i nekoliko presuda, sada i “neovisni” Vrhovni sud, kao da se ruga svima nama, tvrdi da Sanader nije kriv.“
U ovoj rečenici, neovisnost Vrhovnog suda se stavlja pod navodne znakove, što je samo po sebi nevjerojatno, a još gore tvrdnja „Vrhovni sud kao da se ruga svima nama.“ Iz ovoga proizlazi da je Vrhovni sud iako je utvrdio pogreške u postupku, trebao zanemariti te činjenice i presuditi na osnovu onoga što u Večernjem objašnjavaju rečenicom; „Optužbe su bile tako uvjerljive.“
Možda su bile takve iz perspektive novinara koji su presudu donosili prije no što je suđenje okončano. Ali optužnice se moraju dokazati na sudu u fer i pravičnom postupku, što u jednom tako važnom sudskom procesu nije bio slučaj. Nadalje Večernji piše;“ Tko nakon ovakve odluke može imati povjerenja u hrvatsko pravosuđe? Tko više vjeruje da smo svi pred zakonom jednaki? Ako naše pravosuđe nije bilo u stanju osuditi po svim kriterijima korumpiranog premijera, onda nešto nije u redu s državom.”
Ponovno se na stranicama Večernjeg zaziva viša pravda koja je morala biti provedena bez obzira na pogrješke u postupku. Slažem se da nešto nije u redu s državom u kojoj su pravosuđe i DORH do te mjere nesposobni, ali nešto nije u redu ni s državom, u kojem se presuda traži, u dnevnom tisku, bez obzira na činjenjično stanje, a to je da je cijela optužnica srušena, čak i spram pokajnika koji su dijelo priznali i svjedočili protiv Sanadera.
Na koncu dolazi onaj najneprobavljivi dio komentara nekada uglednih novina; “Oslobađanje Ive Sanadera dobra je vijest za premijera Zorana Milanovića koji je dobio još jedan dar u predizbornoj kampanju. Nije mogao ni sanjati da će ga “neovisni” Vrhovni sud ovako počastiti na početku kampanje. Sada će SDP s pravom stvarati moralnu paniku i plašiti građane povratkom nekih prošlih vremena. Samo što će sada biti teško pobiti njihovu argumentiranu kritiku.”
Ne samo da ovo nije dar za Zorana Milanovića, nego je najgora noćna mora. Stoga se za razliku od Večernjeg lista i sam Milanović suzdržao od bilo kakvog komentara. Sada je na vidjelo izašlo kako je postupak u oba slučaja vođen suprotno europskim pravnim standardima. Kako to komentator Večernjeg odmah pretvara u “pravo” SDP-a da “stvara moralnu paniku”, valjda nije jasno niti njemu samom. A pobijanje argumentirane kritike SDP-a biti će jednako teško, kao i osnovnih teza ovog krajnje pristranog i navijačkog komentara.
Sada se zaboravila milijun puta ponovljena fraza “Neka pravna država radi svoj posao.” Kada se ne osudi nekoga za koga je bilo predodređeno da “mora biti presuđen”, onda se mediji koji su na tome ustrajali, pretvaraju u zagovornike teze: “Ne moramo se držati zakona kao pijan plota.”
Sva zaklinjanja u pravnu državu, odjednom više ne vrijede ništa. Zanima me kada bi Vrhovni sud utvrdio ovakve propuste u slučaju Merzel, bi li komentator Večernjeg lista, jednako vapio za višom pravdom, zazivao tako uvjerljive optužbe i neovisni Vrhovni sud stavljao pod znakove navoda, ili bi napisao da je to dokaz neovisnosti sudstva.
Podsjetimo, DORH je i u “slučaju štandovi” optužio Milana Bandića i grad Zagreb da je pogodovao udruzi “U ime obitelji” tiskajući edukacijske letke i omogućujući volonterima udruge prikupljanje potpisa za referendum o izbornom sustavu. DORH je po političkom principu izdvojio udrugu “U ime obitelji” između stotina drugih udruga kojima je grad Zagreb jednakom procedurom pomagao u njihovim aktivnostima. I u ovom slučaju, sud je vratio optužnicu DORH-u.
U ime obitelji upozoravala na zloupotrebu DORH-a za obračun sa neistomišljenicima
Podjećamo, U ime obitelji je pozivala pravosudna tijela da funkcioniraju kao pravosudna tijela, a ne produžena ruka politike. Da se bave poslom koji su dužni obavljati kao specijalizirani ured u okviru Državnog odvjetništva.
U jeku priprema za prikupljanje potpisa za referendum o izbornom sustavu, USKOK je samo tri dana nakon što je Grad Zagreb odborio pokroviteljstvo nad građanskom inicijativom „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom“ došao u Grad provjeravajući je li sve u skladu sa zakonom (dodjela 51 štanda na besplatno korištenje i tiskanje letaka). Tada je Željka Markić na tiskovnoj konferenciji izjavila: “Dok ovakvu revnost ne vidimo u borbi protiv korupcije koja Hrvatskoj nanosi štete u milijardama kuna – ostat ćemo kod zaključka da se državne institucije koristi za politički pritisak na građanske aktiviste. Isto tako, podsjećam da je u subotu, 21.2. u Večernjem listu objavljen tekst u kojem se iznose izvaci iz izjave koju sam dala USKOK-u i za koju sam trebala potpisati obavezu da o tome neću govoroti u javnosti, čega sam se i držala. Kao što je USKOK –u, vjerujem, poznato, odavanje službene tajne je kazneno djelo za koje se određuje zatvorska kazna do 3 godine. Nadam se da će istražiti tko je osoba koja dostavlja službene tajne medijima”, komentirala je DORH-ovo priopćenje Željka Markić.
Podsjetimo, Građanska inicijativa “U ime obitelji” je na konferencije za medije upozorila javnost na činjenicu da USKOK izdvajanjem Inicijative među drugim inicijativama i udrugama koje je Grad Zagreb financirao tijekom protekle godine radi pritisak na Grad i zloupotrebljeva državne institucije za pritisak na one s kojima se ne slaže aktualna vlast.
Izvor: Narod.hr
http://narod.hr/hrvatska/odluka-o-sanad ... e-politike
Odluka o Sanaderu potvrdila: Državno odvjetništvo instrument je politike
Vrhovni sud u cijelosti je ukinuo nepravomoćnu presudu u aferi Fimi media, i to zbog bitnih povreda kaznenog postupka. Vrhovni sud smatra da je Sanaderu i ostalima povrijeđeno pravo na pravično suđenje koje je zajamčeno Ustavom. Vrhovni sud utvrdio je narušeno načelo kontradiktornosti. Obrane nisu imale mogućnosti ispitati suoptuženike koji su ih teretili jer ovi nisu htjeli odgovarati na pitanja obrane. Presuda je osim u odnosu na Sanadera, ukinuta i u odnosu na HDZ te Ratka Mačeka i Fimi mediju. Nepravomoćna presuda ukinuta je čak u odnosu na Mladena Barišića, Nevenku Jurak i Branku Pavošević, odnosno osobe koje su u potpunosti priznale počinjenje kaznenog djela i ono što im je USKOK optužnicom stavljao na teret.
Jadranka Sloković, odvjetnica Ive Sanadera sinoć je u Otvorenom HTV-a rekla da je cijeli postupak protiv Sanadera započeo isključivo zbog političkog neslaganja i borbe između Sanadera i Jadranke Kosor kao njegove nasljednice koja se u jednom trenutku osjetila ugroženom od mogućnosti njegovog vraćanja na političku scenu i inicirala ovaj postupak. Kosor je, prema dokumentu Ravnateljstva policije akcija Juda imala kontakte sa svjedocima te ih slala tadašnjem državnom odvjetniku Mladenu Bajiću – što je opasna sprega medija, DORH-a i najviše izvršne vlasti, rekla je Sloković. Odvjetnica misli da se kroz medije i rad DORH-a sustavno tijekom pet godina pokušavala gurati teza o korumpiranosti sustava i Sanadera. Kazneni postupak se sveo na naklapanja nekoliko ljudi, bez materijalnih dokaza, istaknula je Sloković.
Nakon odluke Ustavnog suda, koji je ukinuo pravomoćnu presudu u aferama Hypo i Ina-MOL, što znači ponovljeno suđenje, sada će se ponovno suditi i u aferi Fimi media. Nakon ovakvih odluka Vrhovnog i Ustavnog suda, očito je kako se pravosuđe ne može nositi s korupcijskim aferama, te da je u postupanjima pravosudnih tijela bilo bitnih povreda postupaka.
Iako se na stranicama Večernjeg lista može pročitati: „Puštanje na slobodu bivšeg premijera udarac je za hrvatsko društvo od kojeg se neće tako lako oporaviti.“, činjenica jest da se od ovoga teško može oporaviti DORH i pravosuđe. Jer oni su počinili bitne povrede postupka, pa odgovornost u cijelosti leži na njima.
Nadalje u komentaru kažu: „Nakon svih mogućih optužbi, koje su bile tako uvjerljive, i nekoliko presuda, sada i “neovisni” Vrhovni sud, kao da se ruga svima nama, tvrdi da Sanader nije kriv.“
U ovoj rečenici, neovisnost Vrhovnog suda se stavlja pod navodne znakove, što je samo po sebi nevjerojatno, a još gore tvrdnja „Vrhovni sud kao da se ruga svima nama.“ Iz ovoga proizlazi da je Vrhovni sud iako je utvrdio pogreške u postupku, trebao zanemariti te činjenice i presuditi na osnovu onoga što u Večernjem objašnjavaju rečenicom; „Optužbe su bile tako uvjerljive.“
Možda su bile takve iz perspektive novinara koji su presudu donosili prije no što je suđenje okončano. Ali optužnice se moraju dokazati na sudu u fer i pravičnom postupku, što u jednom tako važnom sudskom procesu nije bio slučaj. Nadalje Večernji piše;“ Tko nakon ovakve odluke može imati povjerenja u hrvatsko pravosuđe? Tko više vjeruje da smo svi pred zakonom jednaki? Ako naše pravosuđe nije bilo u stanju osuditi po svim kriterijima korumpiranog premijera, onda nešto nije u redu s državom.”
Ponovno se na stranicama Večernjeg zaziva viša pravda koja je morala biti provedena bez obzira na pogrješke u postupku. Slažem se da nešto nije u redu s državom u kojoj su pravosuđe i DORH do te mjere nesposobni, ali nešto nije u redu ni s državom, u kojem se presuda traži, u dnevnom tisku, bez obzira na činjenjično stanje, a to je da je cijela optužnica srušena, čak i spram pokajnika koji su dijelo priznali i svjedočili protiv Sanadera.
Na koncu dolazi onaj najneprobavljivi dio komentara nekada uglednih novina; “Oslobađanje Ive Sanadera dobra je vijest za premijera Zorana Milanovića koji je dobio još jedan dar u predizbornoj kampanju. Nije mogao ni sanjati da će ga “neovisni” Vrhovni sud ovako počastiti na početku kampanje. Sada će SDP s pravom stvarati moralnu paniku i plašiti građane povratkom nekih prošlih vremena. Samo što će sada biti teško pobiti njihovu argumentiranu kritiku.”
Ne samo da ovo nije dar za Zorana Milanovića, nego je najgora noćna mora. Stoga se za razliku od Večernjeg lista i sam Milanović suzdržao od bilo kakvog komentara. Sada je na vidjelo izašlo kako je postupak u oba slučaja vođen suprotno europskim pravnim standardima. Kako to komentator Večernjeg odmah pretvara u “pravo” SDP-a da “stvara moralnu paniku”, valjda nije jasno niti njemu samom. A pobijanje argumentirane kritike SDP-a biti će jednako teško, kao i osnovnih teza ovog krajnje pristranog i navijačkog komentara.
Sada se zaboravila milijun puta ponovljena fraza “Neka pravna država radi svoj posao.” Kada se ne osudi nekoga za koga je bilo predodređeno da “mora biti presuđen”, onda se mediji koji su na tome ustrajali, pretvaraju u zagovornike teze: “Ne moramo se držati zakona kao pijan plota.”
Sva zaklinjanja u pravnu državu, odjednom više ne vrijede ništa. Zanima me kada bi Vrhovni sud utvrdio ovakve propuste u slučaju Merzel, bi li komentator Večernjeg lista, jednako vapio za višom pravdom, zazivao tako uvjerljive optužbe i neovisni Vrhovni sud stavljao pod znakove navoda, ili bi napisao da je to dokaz neovisnosti sudstva.
Podsjetimo, DORH je i u “slučaju štandovi” optužio Milana Bandića i grad Zagreb da je pogodovao udruzi “U ime obitelji” tiskajući edukacijske letke i omogućujući volonterima udruge prikupljanje potpisa za referendum o izbornom sustavu. DORH je po političkom principu izdvojio udrugu “U ime obitelji” između stotina drugih udruga kojima je grad Zagreb jednakom procedurom pomagao u njihovim aktivnostima. I u ovom slučaju, sud je vratio optužnicu DORH-u.
U ime obitelji upozoravala na zloupotrebu DORH-a za obračun sa neistomišljenicima
Podjećamo, U ime obitelji je pozivala pravosudna tijela da funkcioniraju kao pravosudna tijela, a ne produžena ruka politike. Da se bave poslom koji su dužni obavljati kao specijalizirani ured u okviru Državnog odvjetništva.
U jeku priprema za prikupljanje potpisa za referendum o izbornom sustavu, USKOK je samo tri dana nakon što je Grad Zagreb odborio pokroviteljstvo nad građanskom inicijativom „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom“ došao u Grad provjeravajući je li sve u skladu sa zakonom (dodjela 51 štanda na besplatno korištenje i tiskanje letaka). Tada je Željka Markić na tiskovnoj konferenciji izjavila: “Dok ovakvu revnost ne vidimo u borbi protiv korupcije koja Hrvatskoj nanosi štete u milijardama kuna – ostat ćemo kod zaključka da se državne institucije koristi za politički pritisak na građanske aktiviste. Isto tako, podsjećam da je u subotu, 21.2. u Večernjem listu objavljen tekst u kojem se iznose izvaci iz izjave koju sam dala USKOK-u i za koju sam trebala potpisati obavezu da o tome neću govoroti u javnosti, čega sam se i držala. Kao što je USKOK –u, vjerujem, poznato, odavanje službene tajne je kazneno djelo za koje se određuje zatvorska kazna do 3 godine. Nadam se da će istražiti tko je osoba koja dostavlja službene tajne medijima”, komentirala je DORH-ovo priopćenje Željka Markić.
Podsjetimo, Građanska inicijativa “U ime obitelji” je na konferencije za medije upozorila javnost na činjenicu da USKOK izdvajanjem Inicijative među drugim inicijativama i udrugama koje je Grad Zagreb financirao tijekom protekle godine radi pritisak na Grad i zloupotrebljeva državne institucije za pritisak na one s kojima se ne slaže aktualna vlast.
Izvor: Narod.hr
http://narod.hr/hrvatska/odluka-o-sanad ... e-politike
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
-
EdgarFranjul
- Sheriff
- Posts: 8449
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: Zakon je isti za sve ? Ili nije?
ŽEŠĆI APSURD! Zašto ministar Vrdoljak smije ono zbog čega je zapovjednik ATJ Lučko nedavno smijenjen?
Autor: Marcel Holjevac
Petak, 23. Listopad 2015. u 08:48
Vrdoljak i HNS su prava slika 'građanske i napredne Hrvatske'. Oni pijani psuju majku i šalju u materinu ljudima koji ih se usude pitati neugodna pitanja, voze BMW terence, ne vole strance, namjerno gaze policajce autima, bahati su i agresivni, kradu gdje god stignu, jedni drugima namještaju lukrativne poslove, zapošljavaju rodbinu i prijatelje po vezi, lažu na sudovima, iza njih se vuku korupcionaške afere, kradu od djece s posebnim potrebama, vladaju posvuda iako za njih ne glasa nitko. Oni su HNS. Oni su građanska i napredna Hrvatska, oni su put do progresa i civiliziranosti. Oni će nas spasiti od krkanskog i zaostalog i lopovskog HDZ-a.
Ivan Vrdoljak, ministar gospodarstva, u ime Hrvatske narodne stranke u srijedu je predstavio u Zadru kandidate za 9. izbornu jedinicu. Obećanja su ona uobičajena, HNS -ovci biračima obećavaju stambenu gradnju koja neće stvoriti dužničko ropstvo, i povećane porodiljne naknade – iako istovremeno Milanović pljucka po Karamarku koji obećava isto govoreći kako za to nema novca. No zanimljivije od praznih obećanja je ono što je ministar Vrdoljak rekao o suparničkom HDZ-u, koji standardno odnosi izbore u toj jedinici i vrlo je jak u Zadru. “U jedinicama gdje HDZ ima tradicionalno najbolje izborne rezultate, napretka nema. Ono što se treba dogoditi u 9. i u 5. sutra je poraz HDZ-a, vraćanje autoriteta građanskoj opciji, prvenstveno građanskoj opciji koju predstavlja Hrvatska narodna stranka u tim izbornim jedinicama, i to je šansa da one budu pa makar na istom stupnju razvoja kao Istra, Varaždin, Međimurje”.
Dakle, istog tog dana kad je obećao Zadranima uljudbu kroz glasovanje za HNS, taj isti ministar grupi ljudi koja ga fotografira poručuje da ih nabije na onu stvar, zove ih p*kama, sve onako uljudbeno i građanski kako HNS inače zna. I to zato jer su se drznuli pitati njegovog vozača zašto ministar službenim državnim superluksuznim i superskupim Audijem A8 ide na stranački skup svoje stranke. Odgovor na to pitanje još nismo dobili od ministra nabijača.
Ali valja se prisjetiti: temeljem anonimnog podneska sad već bivši zapovjednik ATJ Lučko, ratni veteran Alen Klabot je smijenjen s tog mjesta – kao posljednji među zapovjednicima u RH koji su potekli iz rata – jer je u dva navrata, 8. studenog 2014. i 8. kolovoza 2015. godine koristio službeno vozilo u privatne svrhe. I to na svadbama svoje dvije kćeri! Težak prekršaj za koji se u Hrvatskoj, gdje se prema korupciji inače odnosimo strože nego u Singapuru i Švicarskoj, smjesta gubi posao! To se nije moglo riješiti opomenom! Alen Klabot je inače heroj Domovinskog rata, prošao je sva hrvatska ratišta, bio je među prvima koji su otišli u Vukovar, a politika ga nikada nije zanimala. Usto, po nacionalnosti je Talijan, tako da mu se nije mogao natovariti ni notorni “hrvatski nacionalizam”.
Istovremeno, ministar Ostojić koji ga je smijenio je snimljen u Pragu, gdje je bio u privatnom posjetu i sa suprugom, i odakle je otišao avionom, u pratnji DVA službena automobila!!! Objašnjenje je bilo – on je štićena osoba i ima pravo na aute i pratnju 24 sata dnevno. Divno. I dok Milanović helikopterima i avionima vlade svaki vikend odlazi na Krk, minsitrica Pusić naručuje da avion dođe po nju u Tursku i bezočno laže da je to jeftinije od redovne linije za pet ljudi, a ministri flotama službenih državnih, ne stranačkih, limuzina obilaze predizborne skupove, dotle se drugima traži dlaka u jajetu i proglašava ih se lupežima. A da ne govorimo da ta ista vladajuća koalicija kokodače ako kakav seoski svećenik kaže nešto što bi se moglo protumačiti kao politika ili poziv za kog da se glasa, ali istovremeno partijski uguzi i režimski dobro financirani nenadareni “umjetnici” poput Frljića i Ličine koriste državne milijune kako bi propagirali stranku!
Je li to što se deslio u Vrlici kruna HNS-ovog licemjerja? Prikazivati sebe kao nositelje civilizacije, a ponašati se kao zadnja balkanska stoka rogata? Jer ako je išta konstanta te stranke, to je licemjerje. Kako je uopće HDZ stekao image krkanske i seljačke, a HNS urbane i kulturne stranke? Slika stvarnosti koja se pumpa kroz medije pa i kroz osobni image političara često ne odgovara stvarnosti. Pogledajmo malo činjenice. HNS je izrodio jednu ministricu kulture Zlatar Violić, koja je postala poznatija po svojim pijanim saplitanjima po prijemima i domjencima i dodjeli milijuna kuna ideološko politički podobnima nego po nekim dostignućima koja je Hrvatska kultura imala za nje. Slavu je dosegla kad je sred noći pala s balkona obiteljske kuće u Trstenom, da bi je našli tek ujutro. Srećom nije oštetila niti jedno od onih stoljećima starih stabala u Arboretumu u padu. Bar nije javljeno da jest. A s mjesta je odletjela zbog peglanja službene kartice u privatne svrhe.
Iz iste stranke potiče i Anka Mrak Taritaš, graditeljica Gunje, gdje su se, po cijenama metra kvadratnog kuća sudeći, uzimale provizije od oko 300% vrijednosti posla. Iz te stranke potiče Radimir Čačić, koji je ostao dužan stotine milijuna kuna državi i dobavljačima nakon što je upropastio firmu koju si je devedesetih privatizirao, koji je autom ubio dvoje ljudi i pokušao to zataškati, koji pritom nije sirotinji čije je roditelje poslao u grob nikad ponudio nikakav novac iako je nezimjerno bogat, to je stranka iz koje potiče Vesna Pusić. Ona osoba koja je snimila šovinistički i ksenofobni predizborni spot o Hercegovcima koji voze BMW-e, dolaze ovdje, rade neke mutne poslove, a istovremeno se zalaže za dolazak “civiliziranih” imigranata s bliskog istoka, a muž joj, prema imovinskoj kartici, vozi veliki BMW-ov terenac X5, onaj pravi kamatarski, i naravno bavi se kojekakvim poslovima.
Glavni tajnik te stranke je Srećko Ferenčak, pravomoćno osuđen jer je prodao Konzumu po punoj cijeni zemljište koje je od grada dobio skoro besplatno za gradnju centra za djecu-invalide. Iako je krao od djece s posebnim potrebama i za to je pravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu, kulturtregerski HNS, lučonoša civilizacije i stjegonoša svekolikog progresa u Hrvata, nije našao shodnim da ga zbog tog sitnog prekršaja teškog nekoliko milijuna kuna smijeni s mjesta svog glavnog tajnika. A da, dodajmo da toj stranci pripada i Alenka Košiša Čičin Šain, koja je pokušala svojim BMW-om (to je onaj auto koji voze krkani i Hercegovci, znate, a ne ovi fini iz HNS-a) zgaziti policajca koji joj je rekao da ne smije parkirati na mjestu rezerviranom za MVPEI. Na što je ona civilizirano i nimalo krkanski pitala policajca “a jel znaš ti ko sam ja”, pa ga probala pregaziti. To je stranka čiji je član dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić, pravomoćno osuđen za korupciju, ali unatoč tome i dalje gradonačelnik. To je stranka čiji je član Ljiljana Čule koja je u HEP-u gdje je direktorica (svi direktori su manje više iz HNS-a, kao i u većini javnih tvrtki) zaposlila sina, kćer, snahu, zeta, a da nije smijenjena vjerojatno bi zaposlila cijelu rodbinu do petog koljena na nepostojećim poslovima na grbači poreznih obveznika. To je stranka čiji je član Anđelko Topolovec godinama radio kao dostavljač pekarskih proizvoda, tj. raznosač pice, ali ga je stranka uspjela ugurati na mjesto direktora državnih Narodnih novina.
E, to je građanska opcija u Hrvatskoj! A ona druga, HDZ-ova, je krkansko-seljačka opcija!
No vratimo se ukratko izjavi ministra psovača, porijeklom iz te iste imotske krajine gdje se svima izgleda napsovao majke dokazujući svoju urbanost: “U jedinicama gdje HDZ ima tradicionalno najbolje izborne rezultate, napretka nema. Ono što se treba dogoditi u 9. i u 5. sutra je poraz HDZ-a, vraćanje autoriteta građanskoj opciji, prvenstveno građanskoj opciji koju predstavlja Hrvatska narodna stranka u tim izbornim jedinicama, i to je šansa da one budu pa makar na istom stupnju razvoja kao Istra, Varaždin, Međimurje”.
To nije istina. Napretka nema u Rijeci, gdje je ljevica na vlasti neprekidno od osnutka Hrvatske!
Taj nekoć najnapredniji grad u Hrvatskoj propada još od prvog svjetskog rata, zaostaje sve više, pretekao ga je po razvoju prvo Zagreb, a onda i svi ostali! Kako su mi dobro poznati i Rijeka i Zadar, mogu reći da je Rijeka danas ista kao u doba kad sam bio dijete – dakle, pred oko pola stoljeća, samo su fasade još malo otrcanije.
S druge strane Zadar je postao posve neprepoznatljiv od rata do danas, iz zapuštene socrealističke rupčage izrastao je u moderan grad koji raste i privlači stanovnike, dok Rijeku mladi i visokoobrazovani masovno napuštaju, a zadah propadanja se osjeća na svakom koraku! Da, HNS je najjači na sjeverozapadu Hrvatske, koji je i najrazvijeniji – ali on NIJE najrazvijeniji zahvaljujući njima, on je bio razvijen još za Austro Ugarske!
A od neovisnosti, razlika u razvijenosti juga i sjevera Hrvatske se i te kako smanjuje – upravo riječka regija bilježi slab napredak, Istra doduše vrlo solidan zahvaljujući turizmu, Varaždin također napreduje, ali upravo je Varaždin bio poprište vrlo neugodnih korupcijskih afera u koje su bili upleteni političari iz HNS-a i HSLS-a!
Ima li Vrdoljak pravo tvrditi da su oni zastupnici moderne, građanske, kulturne Hrvatske? Ne, naravno. Kao što nema pravo tvrditi da se krajevi gdje su oni na vlasti brže razvijaju – naprotiv, upravo je Zadar grad u Hrvatskoj koji se vjerojatno najbrže razvio nakon rata, iako tamo ljevica nikad nije bila na vlasti, dok je Rijeka pak grad koji među rijetkima u Hrvatskoj ne bilježi nikakav vidljivi pomak već dvadeset godina. Ali ako ništa drugo ministar je svojim ponašanjem još jednom dokazao da je ta “građanska progresivna Hrvatska” progresivna uglavnom samo po tome što je vidjela da se u Švedskoj muškarci žene među sobom pa misle da će i oni postati kulturni i civilizirani ako to podrže, iako zapravo prema svemu tome gaje iste sentimente kao i svi drugi, samo su malo licemjerniji. A inače su krkani i selječine vjerojatno i gori od onih kojima taj krkanluk podmeću.
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/z ... jen-846609
Autor: Marcel Holjevac
Petak, 23. Listopad 2015. u 08:48
Vrdoljak i HNS su prava slika 'građanske i napredne Hrvatske'. Oni pijani psuju majku i šalju u materinu ljudima koji ih se usude pitati neugodna pitanja, voze BMW terence, ne vole strance, namjerno gaze policajce autima, bahati su i agresivni, kradu gdje god stignu, jedni drugima namještaju lukrativne poslove, zapošljavaju rodbinu i prijatelje po vezi, lažu na sudovima, iza njih se vuku korupcionaške afere, kradu od djece s posebnim potrebama, vladaju posvuda iako za njih ne glasa nitko. Oni su HNS. Oni su građanska i napredna Hrvatska, oni su put do progresa i civiliziranosti. Oni će nas spasiti od krkanskog i zaostalog i lopovskog HDZ-a.
Ivan Vrdoljak, ministar gospodarstva, u ime Hrvatske narodne stranke u srijedu je predstavio u Zadru kandidate za 9. izbornu jedinicu. Obećanja su ona uobičajena, HNS -ovci biračima obećavaju stambenu gradnju koja neće stvoriti dužničko ropstvo, i povećane porodiljne naknade – iako istovremeno Milanović pljucka po Karamarku koji obećava isto govoreći kako za to nema novca. No zanimljivije od praznih obećanja je ono što je ministar Vrdoljak rekao o suparničkom HDZ-u, koji standardno odnosi izbore u toj jedinici i vrlo je jak u Zadru. “U jedinicama gdje HDZ ima tradicionalno najbolje izborne rezultate, napretka nema. Ono što se treba dogoditi u 9. i u 5. sutra je poraz HDZ-a, vraćanje autoriteta građanskoj opciji, prvenstveno građanskoj opciji koju predstavlja Hrvatska narodna stranka u tim izbornim jedinicama, i to je šansa da one budu pa makar na istom stupnju razvoja kao Istra, Varaždin, Međimurje”.
Dakle, istog tog dana kad je obećao Zadranima uljudbu kroz glasovanje za HNS, taj isti ministar grupi ljudi koja ga fotografira poručuje da ih nabije na onu stvar, zove ih p*kama, sve onako uljudbeno i građanski kako HNS inače zna. I to zato jer su se drznuli pitati njegovog vozača zašto ministar službenim državnim superluksuznim i superskupim Audijem A8 ide na stranački skup svoje stranke. Odgovor na to pitanje još nismo dobili od ministra nabijača.
Ali valja se prisjetiti: temeljem anonimnog podneska sad već bivši zapovjednik ATJ Lučko, ratni veteran Alen Klabot je smijenjen s tog mjesta – kao posljednji među zapovjednicima u RH koji su potekli iz rata – jer je u dva navrata, 8. studenog 2014. i 8. kolovoza 2015. godine koristio službeno vozilo u privatne svrhe. I to na svadbama svoje dvije kćeri! Težak prekršaj za koji se u Hrvatskoj, gdje se prema korupciji inače odnosimo strože nego u Singapuru i Švicarskoj, smjesta gubi posao! To se nije moglo riješiti opomenom! Alen Klabot je inače heroj Domovinskog rata, prošao je sva hrvatska ratišta, bio je među prvima koji su otišli u Vukovar, a politika ga nikada nije zanimala. Usto, po nacionalnosti je Talijan, tako da mu se nije mogao natovariti ni notorni “hrvatski nacionalizam”.
Istovremeno, ministar Ostojić koji ga je smijenio je snimljen u Pragu, gdje je bio u privatnom posjetu i sa suprugom, i odakle je otišao avionom, u pratnji DVA službena automobila!!! Objašnjenje je bilo – on je štićena osoba i ima pravo na aute i pratnju 24 sata dnevno. Divno. I dok Milanović helikopterima i avionima vlade svaki vikend odlazi na Krk, minsitrica Pusić naručuje da avion dođe po nju u Tursku i bezočno laže da je to jeftinije od redovne linije za pet ljudi, a ministri flotama službenih državnih, ne stranačkih, limuzina obilaze predizborne skupove, dotle se drugima traži dlaka u jajetu i proglašava ih se lupežima. A da ne govorimo da ta ista vladajuća koalicija kokodače ako kakav seoski svećenik kaže nešto što bi se moglo protumačiti kao politika ili poziv za kog da se glasa, ali istovremeno partijski uguzi i režimski dobro financirani nenadareni “umjetnici” poput Frljića i Ličine koriste državne milijune kako bi propagirali stranku!
Je li to što se deslio u Vrlici kruna HNS-ovog licemjerja? Prikazivati sebe kao nositelje civilizacije, a ponašati se kao zadnja balkanska stoka rogata? Jer ako je išta konstanta te stranke, to je licemjerje. Kako je uopće HDZ stekao image krkanske i seljačke, a HNS urbane i kulturne stranke? Slika stvarnosti koja se pumpa kroz medije pa i kroz osobni image političara često ne odgovara stvarnosti. Pogledajmo malo činjenice. HNS je izrodio jednu ministricu kulture Zlatar Violić, koja je postala poznatija po svojim pijanim saplitanjima po prijemima i domjencima i dodjeli milijuna kuna ideološko politički podobnima nego po nekim dostignućima koja je Hrvatska kultura imala za nje. Slavu je dosegla kad je sred noći pala s balkona obiteljske kuće u Trstenom, da bi je našli tek ujutro. Srećom nije oštetila niti jedno od onih stoljećima starih stabala u Arboretumu u padu. Bar nije javljeno da jest. A s mjesta je odletjela zbog peglanja službene kartice u privatne svrhe.
Iz iste stranke potiče i Anka Mrak Taritaš, graditeljica Gunje, gdje su se, po cijenama metra kvadratnog kuća sudeći, uzimale provizije od oko 300% vrijednosti posla. Iz te stranke potiče Radimir Čačić, koji je ostao dužan stotine milijuna kuna državi i dobavljačima nakon što je upropastio firmu koju si je devedesetih privatizirao, koji je autom ubio dvoje ljudi i pokušao to zataškati, koji pritom nije sirotinji čije je roditelje poslao u grob nikad ponudio nikakav novac iako je nezimjerno bogat, to je stranka iz koje potiče Vesna Pusić. Ona osoba koja je snimila šovinistički i ksenofobni predizborni spot o Hercegovcima koji voze BMW-e, dolaze ovdje, rade neke mutne poslove, a istovremeno se zalaže za dolazak “civiliziranih” imigranata s bliskog istoka, a muž joj, prema imovinskoj kartici, vozi veliki BMW-ov terenac X5, onaj pravi kamatarski, i naravno bavi se kojekakvim poslovima.
Glavni tajnik te stranke je Srećko Ferenčak, pravomoćno osuđen jer je prodao Konzumu po punoj cijeni zemljište koje je od grada dobio skoro besplatno za gradnju centra za djecu-invalide. Iako je krao od djece s posebnim potrebama i za to je pravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu, kulturtregerski HNS, lučonoša civilizacije i stjegonoša svekolikog progresa u Hrvata, nije našao shodnim da ga zbog tog sitnog prekršaja teškog nekoliko milijuna kuna smijeni s mjesta svog glavnog tajnika. A da, dodajmo da toj stranci pripada i Alenka Košiša Čičin Šain, koja je pokušala svojim BMW-om (to je onaj auto koji voze krkani i Hercegovci, znate, a ne ovi fini iz HNS-a) zgaziti policajca koji joj je rekao da ne smije parkirati na mjestu rezerviranom za MVPEI. Na što je ona civilizirano i nimalo krkanski pitala policajca “a jel znaš ti ko sam ja”, pa ga probala pregaziti. To je stranka čiji je član dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić, pravomoćno osuđen za korupciju, ali unatoč tome i dalje gradonačelnik. To je stranka čiji je član Ljiljana Čule koja je u HEP-u gdje je direktorica (svi direktori su manje više iz HNS-a, kao i u većini javnih tvrtki) zaposlila sina, kćer, snahu, zeta, a da nije smijenjena vjerojatno bi zaposlila cijelu rodbinu do petog koljena na nepostojećim poslovima na grbači poreznih obveznika. To je stranka čiji je član Anđelko Topolovec godinama radio kao dostavljač pekarskih proizvoda, tj. raznosač pice, ali ga je stranka uspjela ugurati na mjesto direktora državnih Narodnih novina.
E, to je građanska opcija u Hrvatskoj! A ona druga, HDZ-ova, je krkansko-seljačka opcija!
No vratimo se ukratko izjavi ministra psovača, porijeklom iz te iste imotske krajine gdje se svima izgleda napsovao majke dokazujući svoju urbanost: “U jedinicama gdje HDZ ima tradicionalno najbolje izborne rezultate, napretka nema. Ono što se treba dogoditi u 9. i u 5. sutra je poraz HDZ-a, vraćanje autoriteta građanskoj opciji, prvenstveno građanskoj opciji koju predstavlja Hrvatska narodna stranka u tim izbornim jedinicama, i to je šansa da one budu pa makar na istom stupnju razvoja kao Istra, Varaždin, Međimurje”.
To nije istina. Napretka nema u Rijeci, gdje je ljevica na vlasti neprekidno od osnutka Hrvatske!
Taj nekoć najnapredniji grad u Hrvatskoj propada još od prvog svjetskog rata, zaostaje sve više, pretekao ga je po razvoju prvo Zagreb, a onda i svi ostali! Kako su mi dobro poznati i Rijeka i Zadar, mogu reći da je Rijeka danas ista kao u doba kad sam bio dijete – dakle, pred oko pola stoljeća, samo su fasade još malo otrcanije.
S druge strane Zadar je postao posve neprepoznatljiv od rata do danas, iz zapuštene socrealističke rupčage izrastao je u moderan grad koji raste i privlači stanovnike, dok Rijeku mladi i visokoobrazovani masovno napuštaju, a zadah propadanja se osjeća na svakom koraku! Da, HNS je najjači na sjeverozapadu Hrvatske, koji je i najrazvijeniji – ali on NIJE najrazvijeniji zahvaljujući njima, on je bio razvijen još za Austro Ugarske!
A od neovisnosti, razlika u razvijenosti juga i sjevera Hrvatske se i te kako smanjuje – upravo riječka regija bilježi slab napredak, Istra doduše vrlo solidan zahvaljujući turizmu, Varaždin također napreduje, ali upravo je Varaždin bio poprište vrlo neugodnih korupcijskih afera u koje su bili upleteni političari iz HNS-a i HSLS-a!
Ima li Vrdoljak pravo tvrditi da su oni zastupnici moderne, građanske, kulturne Hrvatske? Ne, naravno. Kao što nema pravo tvrditi da se krajevi gdje su oni na vlasti brže razvijaju – naprotiv, upravo je Zadar grad u Hrvatskoj koji se vjerojatno najbrže razvio nakon rata, iako tamo ljevica nikad nije bila na vlasti, dok je Rijeka pak grad koji među rijetkima u Hrvatskoj ne bilježi nikakav vidljivi pomak već dvadeset godina. Ali ako ništa drugo ministar je svojim ponašanjem još jednom dokazao da je ta “građanska progresivna Hrvatska” progresivna uglavnom samo po tome što je vidjela da se u Švedskoj muškarci žene među sobom pa misle da će i oni postati kulturni i civilizirani ako to podrže, iako zapravo prema svemu tome gaje iste sentimente kao i svi drugi, samo su malo licemjerniji. A inače su krkani i selječine vjerojatno i gori od onih kojima taj krkanluk podmeću.
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/z ... jen-846609
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."